從事動物相關工作，自己也有很多年養狗、養魚、養烏龜的經驗，我每次都在想一個問題：野生的動物，跟人飼養的動物，到底哪一個幸福？
貼文附上的影片是美國西部俄勒岡州的動物園，因為冬天大雪導致封園。
相關連結請看這裡 : 動物園因大雪閉園，員工滑雪到動物園檢查動物狀況，沒想到動物的反應讓人看了要融化！
這說明了，如果牠們得到足夠的照料，似乎也能在那裏過得很開心。
那被(能滿足生活條件的)人為飼養，到底對牠們是好還是壞?
我沒有標準答案，只有一些想法。
我知道在公開的地方討論這個問題，所得到的答案一定會很有爭議性，甚至會吵架或罵我。
但，在我的認知裡，如果從飲食、疾病控管來說人工養的，未必一定比較差。
前提是，飼養條件要合理。
人為飼養，可以提供乾淨的飲水跟食物，甚至多樣性的攝取、營養計算，營養品的補充，甚至是傷病時的醫療診治。
非人為飼養的，可以包含野生動物或流浪動物。
相對於人為飼養的動物，這些動物有的，可能只是比較廣闊的天地，但其它的條件是遠遠不足的。
就像很多人可能不知道野外的動物，很少有壽終正寢的，因為當年紀大了，就會跌落食物鏈的底層；而且老到被吃掉，其實還沒那麼糟。更多是，得了各種疾病、真菌感染，造成快速惡化，痛苦死去------最糟的是，由病到死的過程也通常不會很短。
其它，就流浪動物的狗來舉例。
一般人養狗，就算用鍊子拴著，給固定的飼料，用遠低於一般飼養的方式來對待，也至少能活個十來年。但流浪狗，則通常只能活七八年，因為不固定的進食(流浪狗大約四五天才有一次東西吃，每天都會嘔吐，只是大家都沒看見，所以不要認為流浪狗很健康)
另外還有不清潔的食、水，對六歲以後就進入老年階段，並快速衰老的狗而言這是催命符。
而人工飼養除了可以免除以上的問題之外，最大的意義還在於安全感。
養貓狗的人(可能)都會知道，動物在有安全感、警戒，甚至是沒有安全感的時候，表現是不同(貓不會折手、狗不會翻肚之類的)
在野外生活或是流浪動物，最大的問題還在於"安全感"。
那是一種隨時都會被攻擊或吃掉的恐懼。
這種恐懼顯然有助於生存，但包括你在內，你不會希望這種生存的恐懼充斥在自己的生活中。人為飼養，通常就能免除這個問題(除非你在一缸燈科魚裡面丟進一隻慈鯛，那裏面所有的燈科魚，腦中馬上開始跑馬燈……)
人為飼養，就能夠很大程度的面對這種問題。(除非你家裡養了一大窩小老鼠，然後沒想太多的又收養了一隻野貓……)
但這裡要說的是:人為飼養會有的優點。
並非說人為飼養一定最好，因為人為飼養在以下的幾種情形下，也會有很大的缺點。
一是沒有合理的飼養空間。
二是傻到沒有任何一點飼養組合的概念。(例如，把在燈科魚裡面放慈鯛，在浪浪野貓裡面養老鼠…)
三是被立委林岱樺養到………(咦?是誰投她的，我保證叫小犬--包子不咬死他)
第二項，相對是少一點點的，因為如果真心想養，或做點功課的，就知道要避免。
至於第三項的部分，還好我們只有出一個林岱樺。(一個就夠吐血了，是想要幾個?)
所以主要是討論第三項。
養動物，除了最基本的---乾淨的飲水跟食物，可以保暖的、乾淨的住所，還有免除疾病的預防藥物跟固定的醫生外，還有一項最重要的事情常常被人家忽略。
那就是：合理的居住面積。
今天早上聽到一個很不可思議的事。
一個朋友跟我說他的朋友養烏龜的條件如下：一隻電鍋大的烏龜，養在一個跟他體型一樣大的塑膠箱子裡……
很難領略嗎?
簡單說就是，這隻烏龜的鼻子跟尾巴正好頂著箱子的頭跟尾，這隻烏龜塞滿了整個箱子......
如果不跟我說是養烏龜的，我會以為是海鮮販子出貨一隻烏龜給海產業者，為了怕烏龜死掉所以放置的移動貨籠；反正到店了就要殺來煮，所以弄點水不死掉就好。
基本上養烏龜的飼養面積要是烏龜體型的16倍，也就是說你準備來拿飼養烏龜的容器，要能剛剛好擺滿16隻烏龜的面積，才能在裡面養一隻烏龜。
從這個比例上來說，如果我有一隻雞蛋大小的巴西龜，我可以養在鍋子大小的容器；但如果我有一隻鍋子大小的巴西龜，那我就會把牠養在浴缸裡了。
在比這個小的容積裡，充其量只能說養活一隻烏龜，但無法說牠擁有一個適宜生活的環境。這個道理，養貓狗，甚至是養魚都是同樣概念的。
這也能解釋為什麼坐牢的時候，把犯人關在4~6平方公尺的地方吃喝拉撒，可以是一種處罰手段。
------------------------------------------------
可憐如我鄰居家的狗，是一條拉不拉多。
平常時整天關在狗籠裡，籠子只比牠大一倍(也就是關兩隻牠就塞滿的概念)，因為站著就是頭頂著天花板，所以平常就是躺著趴著。一天會有一到兩次的時間出去溜，但就是走一走。
夏天牠多也沒地方躲，就是頭朝內，讓屁股在外面曬；前陣子非常冷，也不讓牠進屋，籠子旁邊草草蓋著紙箱拆開的瓦楞紙，權充擋風板。對我來說，牠大概只比死掉或是在外流浪好一點而已。
問過養牠的阿姨，聽說本來是女兒養著，後來女兒離家了，還是牠長太大了，養不下，就送回鄉下給媽媽養。聽得我都不知道是該可憐狗兒，還是可憐媽媽了。
如果說，各位想要養一個法令允許的動物，應該要有心理準備要照顧牠到死。
(除非你養的是金剛鸚鵡或是烏龜，不然牠一定會比你早走一步)
而所謂的照顧，就是包括乾淨的吃喝，溫暖的臥床處，免於牠受到疾病、死亡與恐懼的居住條件，還有合理的活動空間。
如果能夠滿足這些條件，基本上才具備了養寵物的資格。
------------------------------------------------
接下來一定要注意的就是選擇寵物的種類。
首先就是要選擇合法的，我一直超想養猴子的，但台灣目前只能用申請的方式飼養某些國外品種的猴子，而且必須要有營利目的------簡單說其實還是不准養。所以我打消念頭了，也不想要非法飼養。
但小豬，或是爬蟲類、有袋類等，只要是法規允許的就沒問題。
而在國外……太遠的不說，從不遠的日本講起就好。
日本對寵物的飼養登記相對寬鬆，只要你想養的品項符合當地政府的規定，你就能養，所以日本節目常能看到甚麼水豚、企鵝、袋鼠、猴子、水獺之類的動物園才看的到的動物。對喜歡動物的我來說，看看真的很羨慕。
只是我總是在想，貓狗牛羊馬之類的動物，早已被人類馴化，所以飼養與相處上是相對容易的；在此之外的小型動物如倉鼠、兔子之類的，也因為生活條件相對簡單，活動空間不需要很大，所以只要用點心照料，照樣能滿足其生活所需。
那更大一點的稀奇動物呢……由人為飼養真的會比在野外幸福嗎?
把所有的動物帶回家養(例如俄羅斯或中東的有錢人會養豹、老虎，以及任何有錢到一個程度就能弄得回家的動物)，真的對這隻動物就一定是好的嗎?
就像是可能沒人想過為什麼沒有任何動物園或海洋公園裡能養大白鯊(即使牠不是極大極大的魚類)。
因為這種動物需要極大的活動空間，牠一次回游的區域可能就是八公里十公里，而且速度很快；所以你就算把牠養在再大的魚缸裡，牠也會以高速撞上看不見的觀賞牆，然後受傷死亡。對這種動物來說，活在海裡才是最好的(當然，不要被抓來取魚翅的前提下)
就算不談鯊魚。
就算能滿足一隻獅子或老虎一天20公斤的生肉，但能有足夠的空間讓牠們活動跟滿足吃以外的所有需求嗎?(例如狩獵…群居…)
所以我認為，或許你能養；但飼養應該從了解動物開始，才能了解怎麼做，才能最符合牠的福祉，這樣的愛才有意義。
對某些動物來說，讓牠在原生環境下生長，才是對牠最好的。
------------------------------------------------
而最後希望大家要記住的是，越是少見的寵物，越有應該注意的飼養門檻跟知識。不要只是因為可愛，而且價錢出得起，就買回家養。(更不要當作是禮物送人家---除非你確定對方符合上述條件。)
別忘了，你花錢買的是一條生命。
如果換作是你在孤兒院長大，一對成年男女透過申請手續、也付了相關的規費後把你帶回家，一開始給你吃喝穿住，呵護備至，讓你覺得安全感與被愛的幸福感。
但是養半年後說你長大了，不可愛了，或是要搬家了，不想要再養你了，所以想棄養你，(根據林岱樺立委的說法這叫做”放生”)
於是把你趕出家門，先不論是否就此在路邊挨餓受凍、死生難料，就算你最後流浪街頭、沿路乞食活了下來，你心中又做何感想?
養動物跟生小孩一樣，要對生命負責。
小孩生而不養，輕則害了他一生；重則害了其他人。
動物買了棄養，輕則讓牠枉死斷魂，重則會破壞生態環境。
最後請幫我在留言欄裡標註一下林岱樺大立委好了，還好她養得起自己，不然她老公哪天養不起她的時候，也可以放生她! (這樣會不會被她吉?)
.
.
.
====
#想起莊子的那個故事
#廟裡的死神龜與爛泥塘的活烏龜
====
個人臉書專頁連結 : 宗佑-文字慾的囚徒
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
=====
沒有留言:
張貼留言