相關新聞連結看這裡 :三破紀錄！郭婞淳世大運破世界摘金
這次世大運我們有了各種斬獲。
但大家最印象深刻的，可能還是美麗的舉重國手--郭婞淳的金牌吧。
只是看著中華健兒的光輝正璀璨，我卻已經開始擔心了。
依照台灣媒體的慣例，世大運比賽結束後，就會打鐵趁熱的看見她很多代言，看著她用有點生澀的語氣跟僵硬的表情拍廣告...之類的。
然後新聞媒體就會開始採訪她的父母、學校老師、國小老師、鄰居，然後電視新聞會二十四小時不斷重播任何有關她的事情。
即使我們不想知道，也會被迫知道她的前男友是誰或是很私人的事情。
如果沒有，我會感到很訝異。但我不會覺得是媒體進化了，可能是她的故事不夠吸引人、炒作價值不夠，又或是有其他更值得媒體騷擾的可憐選手被相中........
希望不要啦。
---------------------------------
但無論如何，我還是為她的努力跟成就而感動；也為身為她的同胞而驕傲。因為曾經從事過幾年校隊活動的我，能體會這種成就真的得來不易。
但隨著世大運的進行，很多國家的選手也會藉由採訪而上新聞。
在此，我想請大家看的新聞有兩則。
標題 : 三破紀錄！郭婞淳世大運破世界摘金
網址 : https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%89%E7%A0%B4%E7%B4%80%E9%8C…
標題 : 嘻哈舞者變鐵餅好手 全因貪吃義大利麵
網址 : https://tw.news.yahoo.com/%E5%98%BB%E5%93%88%E8%88%9E%E8%80…
從國籍、人種、體育專長來看兩人天差地遠，顯然這是兩則不相關的新聞。
郭婞淳的部分大家大概都比我清楚了，就不多說。
另一則新聞主要是說，美國女選手原來是舞者，因為受到美食的誘惑，而去參加鐵餅隊的練習，竟意外發現自己有鐵餅天分，於是她轉換跑道成為田賽選手。(今年甚至是全美女子鐵餅季軍得主)
從標題來看，記者顯然是以"獵奇"的觀點來報導這個有趣的奇人異事；但我注意到的，是新聞最後女選手對自己生涯規劃跟期待。
-------------------------------
她是一個對我們而言很特別的人。
她被問到這次參賽目標時，並沒有提到獎牌或個人成績。
對她來說，世大運是提供選手接觸世界各國文化的機會，來台最主要目的是學習台灣文化，並協助提高比賽競爭強度。
她更認為 : 身為運動員，最大的成就是激勵別人展現他們最好的一面。
從這點來看，他們確實是志在參加不在得獎、確實是希望能出國多看看其他文化與國家，或是很享受比賽與尊重自己從事項目的運動精神。
如果拿同樣的問題問我們的選手，一百個裡面可能有九十九個都是希望為"國家奪牌"。
這部分我想沒有高低之分，因為比賽有目標是好事。自己很享受跟想要為國爭光也只是個人看待的角度不同。
但接下來她說的，才是我擔心的。
-------------------------------
訪問中最後一段她說。畢業後希望從事社會企業相關工作，發揮專長，為低收入社區設計產品，她在史丹佛大學也做許多志工服務，推廣運動。
這裡，我想中外就有差別了。
在台灣的選手都是一生懸命的從事自己的運動項目，但這裡的"一生懸命"也是因為他們沒有退路，只會這個所以只能做這個。
一般是國小就會因為天分而被選入該項運動，從此開始拋棄學業(體育班甚至會縮減念書時間，例如只上半天課或是最後兩節不用上)
後來成績好的，就保送上高中、體大，然後當國手。
這是台灣的常態，沒人覺得有問題。
但如果以同樣是體育大國的美國舉例，他們的選手文武雙全的比比皆是。
有多少MLB的職棒選手是念史丹佛等常春藤名校的?
在美國的體育界，某些以校隊出名的大學或是選秀，是不允許學業成績太差的選手參加或入學的(就算成績好到能保送，他們也不能收)。
相對的，在台灣學生時代的體育選手最好的出路是在體院或現在的體大。
但體大只是體育選手的集中營，基本上不管學業也不在乎。(考得上去的體育成績普普，體育成績好的都是靠成績保送的)
而且，能進體大只表示該生在之前的那個層級優秀，在大學後進入的是職業級或是世界級的更高端競賽，那就更是百裡挑一了。
這就導致很多不是頂尖選手的體大學生，後來根本無法靠這個專業營生；再加上體大本來就不是多元學術與專業的養成地，這讓他們只能放棄體育專長，到社會上從頭開始(而且不是從零開始，是從"負"開始)
要是勉強跟體育有關的，不是健身房教練，就是去賣賣體育用品了。
-------------------------------
而討論台美大學體育選手的差異，還有台灣體育學校環境的限制，並不是要說"學歷好，前途就會好"。
而是，有程度以上的學歷，就業會比較有保障；而是，在那樣的環境裡面，你會對自己的出路、未來有更多的思考、想法跟選擇。
而不會只是:打到不能打、打不動了，再走一步是一步。
因為當你又會念書又有體育專長時，就可以做出不同的搭配跟職涯選擇。
但如果一個人只有體育專長，沒有其它學識或技能專長，那只能孤獨的面對體育界淘汰的殘忍現實、媒體的健忘，並且越走越窄。
也正是因為體育選手沒有在訓練過程中學到怎麼航行未來的技能，所以船到橋頭，不會自然直。
或許有人說，選手運動成績這麼好，可以投入體育界繼續培養人才啊。
這只是一種理想的天真，要這麼設想，也別忘了幾點 :
一是政府對體育人才的漠視。(因為在政見裡面，體育不會替候選人加分；能加分的是 : 事後致電奪牌選手或是當場跟他合照)
二是台灣的體育圈不大。(這跟第一點是惡性循環的)
三是以前到現在有多少優秀國手? 只要一個上位了，就能幹幾十年。
這段期間內，有多少後起之秀，要面對前輩卡死卡滿的窘境?
(流浪博士也是這樣的，一個人從國外拿博士回來找到正職大學缺，就可以一幹二十年，但這二十年來會出多少留洋後流浪的博士?)
看看網協、棒協、羽協等"諸邪"，哪個不是老前輩一卡幾十年?
看看現在球隊的總教練或是國家隊總教練，哪一個不是幾十年前的名將?
-------------------------------
今天新聞裡這個美國女選手的體育表現，優秀的有目共睹。
但她所想的可不是一輩子就端著田徑這項運動的飯碗。
憑甚麼?
因為她會的，不只是田徑；她想做的自然也不用非得是田徑。
她可以學自己想學的、做自己想做的工作。
但如果我們的選手從國小到大學都只會舉重、打棒球、踢跆拳道，你要他們怎麼選? 路又怎麼會寬呢?
要知道，在台灣任你是如何優秀的選手，最好的下場無非是在某個大學卡個缺，當個體育系的助理講師，然後等著前輩退休後，自己慢慢往上爬。
但還是那句 : 每年有這麼多優秀的選手為國爭光，不同領域的人又有多少優秀運動員?
所以大學根本沒這麼多缺。
那結果就是一堆優秀選手，再到高中國中去當體育老師，甚至是代課老師。
但大家可能都沒忘記，當自己在國高中時要補課、大考前衝刺時，校方第一個刪除縮減的一定是體育課(讓大家用體育課的時間來讀書或補課)。
既然是這樣，那體育老師又怎麼會受到重視呢?
這一點，體育老師們也知道。
所以，他們也不敢奢求自己被重視，只要能繼續有職缺待就好。
對比他們當年全盛時的運動表現、比賽成績跟人前風光，這又是多諷刺跟唏噓的對比呢?
看著一堆學長姊、學弟妹走到今天的境地，再看著為國奪金、一臉燦笑的郭婞淳，想想看她拿下獎牌的過程，我自己、全國人民跟她一起流下感動淚水的心情。
我真的很擔心這段風光過了、選手生涯結束了，國家會給她甚麼樣的待遇?
雖然以她目前這樣的知名度，很多國立體大會想辦法擠出職缺的，這已經是最好的出路之一。
那其它各位叫不出的運動項目，有更多的優秀奪牌選手，該怎麼辦?
美國總統甘迺迪曾引用黎巴嫩詩人紀伯倫的話說 : 別問國家能為你做什麼 ，問問你自己能為國家做什麼?
這句話被視為美國愛國主義的最高點。也被很多人拿來使用著。
但當過選手，也看過這麼多選手的下場，其實我想問的是 : 如果權力跟義務是兩相對比的 ，那麼當選手一生懸命的為國爭光後，國家又給了他們甚麼?
-------------------------------
或許又會有人問我這篇文章想要表達的是甚麼?
是的。
我想在郭婞淳最燦爛的時段，開始擔心她跟一干優秀國手的未來了。
#話說郭婞淳最吸引我的是她漂亮的三角肌、二頭肌與堪稱精密的臀腰比......根本完美重現希臘時期雕像的美體曲線。
.
.
.
====
#體育選手付出了黃金的生涯時期
#應該值得更好的出路與對待
====
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
=====
沒有留言:
張貼留言