相關新聞網址請看這裡 : [明星八卦] 不紅還大頭症？蔡瑞雪只愛「好聽話」封鎖粉絲、刪留言樣樣來！網：很多人被她封鎖
其實我沒有追偶像的習慣，華人的明星如此，日韓系的女星對我是更陌生了。
有關於蔡瑞雪的事件其實我所知不多。
我對這件事的認知就是 : 她被韓國演藝公司選走，但語言或是其他才藝方面跟不上，然後最近被淘汰了。
有時候，電視新聞會提到她。
但好像都是發展不順的那些新聞，看著她連韓文都聽不太懂，表演好像也沒在狀況內，我想到的其實是她的"無助"。
畢竟隻身前往一個自己連話都聽不是很懂的國家，還要面對競爭壓力，那種煎熬一般人躲在家裡是很難體會的。
更不要提，在競爭失敗後的那種挫折感與自責(因為沒有人是專程跑這麼遠去失敗的)。然後自己一個人的時候，還要面對各種指教或謾罵，讓各位回到她的年紀、到這個環境，我想刪留言、封鎖惡意的人，然後留下為自己加油打氣的群眾，也不是一件意外的事吧?
當然，我真的對蔡瑞雪本人不熟悉，沒留意過她的言行舉止，自然無法為她辯駁甚麼。
不過這個新聞(算嗎?還是留言集合的一面之詞?)所揭示出來的網路文化，我倒是覺得挺莫名其妙的。
-----------------------------------------
身為一個臉書上的寫作者，這新聞事件裡面說的我自然也遇過。
從這個連結裡的貼文來看，這是一個“你能留言罵 ，我不能刪”的概念囉？
我向來不是(也沒有本錢)貼露身材、賣可愛的那種網紅，我只是一個業餘部落客，寫寫對時事的看法。
(沒辦法，臉是爸媽生的，長的抱歉我也無可奈何。就像"景行廳男孩"的那首歌說的一樣 : 能當梁朝偉，誰想當梁赫群呢?)
寫作者主要的賣點是"觀點"跟看事情的"角度"。
寫出來的東西自然有人喜歡，有人不喜歡，所以從稱讚、分享，討論到批評，或是罵髒話的我都遇過。
一般能聊的就解釋，顯然解釋不來的，就是尊重他的發言權，不理會便是。但是遇到太離譜的，我也是會封鎖，人身攻擊的留言就刪掉。(截圖打官司，太浪費時間了)
其實網路跟人生一樣。
應該多花時間去在意那些喜歡你的人，而不是那些惡意找麻煩的人。
因為你無法討好所有人，但可以選擇把時間花在更值得珍視的人身上。
------------------------------------------------------
在我的觀點裡。臉書是社群軟體 ，就是要拿來交自己喜歡的朋友的 。
如果收看者看了不喜歡，可以不要看；版面持有者看了不喜歡，也可以封鎖或刪留言。
而封鎖對方，固然是不讓對方加入討論或是繼續發表攻擊言論。這看起來像是一種限制人家發言權的方式。
但另一方面，也是不讓對方看到自己的意見或想法、論述，省的對方繼續發火或不痛快。對於解除雙方困擾來說，這其實無可厚非，也很有效。
比較奇怪的反而是某些網友、鄉民(或酸民?)。
人家封鎖他、刪留言，自己還會切換另一個帳號，再去留言謾罵。
我一直不懂這種行為是基於甚麼心態?
莫非是一種 : 「唉啊~我罵你，你不說謝謝指教"，不說"自己會深切反省"、"再加油"，不說"自己對不起大家辜負大家期望"，居然還敢刪留言、封鎖我??? 這麼冥頑不靈，不揪好友來留言灌爆版面怎麼行!!」的概念?
#我一直在思索這種行為的意義是甚麼??
打發時間?宣洩不滿?
覺得在平淡的生活中找到點事情可以做??
還是有其他因素??
------------------------------------------------------
在這種情況下，當事人只要刪留言，就會換來更多的惡意留言。
甚至會有人用程式進行反複的留言，讓人家刪不勝刪。
好像人家放棄刪除留言了，整個版面上都是自己的留言或一面倒的謾罵，自己的言論就站得住腳了。
似乎就是一種 : 「你封鎖不了我啊~~~我的留言你刪不完啊.......」的心態。
這是一種精神式的勝利吧?
而刪留言的人，還會被罵，被截圖。
之前被徐重仁事件牽連的全聯小編一樣，說這話的人不是他，但所有謾罵擠到他的版裡面，為了維護版面，刪留言還要被截圖，最後只能放棄任人謾罵了。
這就像是人家到家門外潑排泄物，當事人還不能出來清理乾淨，不然人家潑更兇。
難道某某人家的女性眷屬被人家跟蹤性騷擾，也不能報警備案、申請禁制令讓對方從視線內消失嗎? (實體霸凌是霸凌，網路的就不是嗎?)
這種不准人家刪留言或封鎖的概念，其實就像是文化大革命的"批鬥大會"一樣。
被害人要戴上高帽子、臉被塗得亂七八糟的、被推上台輪流糟蹋辱罵、毆打凌辱，之後再去遊街，還不能反抗或流露出任何不滿意的的神情，不然下場只會更慘。
顯然，公眾人物就該無條件的被凌辱，而不能反抗，甚至連不見不聽的權利都沒有囉?
這就是台灣的網路文化或臉書文化嗎?
是吧?
當大家在酸對岸的時候，可否想過自己也在做同樣的事?
------------------------------------------------------
所以一路看下來，很多公眾人物遇到這種事的處理方式就是 : 罵人的就讓他罵，視若無睹、不去處理就好。
這是因為這個人物虛心求教、心胸寬闊嗎?
也不算是。
這只是一種被動處理的方式。
反正不處理，要罵就讓他罵，罵個一兩句也就算了。
要是刪留言，罵人的就找到存在感跟發洩空間了，其他惡意流言就沒完沒了。
但弔詭的地方還在，一般人留言可能是表達自己的意見或不滿，繼而要求對方回應、認錯、反省、檢討；而對方的視若無睹，卻反而是應對這種惡意留言的最好方式。
也就是說，某人留言然後版主或被留言的當事人不理你，反而對大家都好。
"不互動反而是最好的互動"，這是甚麼道理?
------------------------------------------------------
明星靠群眾賺錢是真 ，但那些罵人的 ，也不會是消費者啊 ……
總不會甚麼惡劣的言語都罵完了，然後回頭訂三十本寫真集或專輯吧?
而且，如果說明星不能刪留言是為了表現自己的虛心求教，但更多的留言其實根本沒有營養啊，是要受教甚麼?
例如一堆人會在女星或網紅的貼文下留"有塑膠味"、"假奶".........這種留言的營養成分是甚麼?
這種留言是要留下來幹嘛??
網友能留這種言貶低、羞辱人，但當事人卻不能刪，這是甚麼道理??
------------------------------------------------------
又有人說 : 身為公眾人物，就是要無條件的接納人家的喜怒愛憎，這也是工作的一部分。
我以為很多藝人、作家或公眾人物賣的是自己的專業耶。
原來賣的還是尊嚴啊.......
但罵他的那些人，出錢買了嗎?
#所以有時候真的別怪一堆藝人去賺人民幣，反正都是被罵，留在台灣也不會被善待；如果被罵也是薪水的一部分，當然要賣給價錢好的那邊了。
------------------------------------------------------
對我來說，蔡瑞雪其實就像是去美國打職棒的球員一樣。能出國去挑戰，就必然有其過人之處；最後上不了大聯盟，原因可以有很多，但總歸一句就是 : 是實力不夠(尤其在演藝圈裡語言能力特別重要)。
那失敗回台了，就算得不到一句"雖敗猶榮"，也不至於被人糟蹋而不能捍衛自己的尊嚴或是版面的清靜吧?
更何況，大家對小聯盟回歸的球員都能給予喝采了，對一個也不過這二十出頭歲的孩子，難道就不能高抬貴手嗎?
非要展現華人"內鬥內行，外鬥外行"的醬缸文化嗎?#台灣最美麗的風景......到底是甚麼?
.
.
.
====
#網友可以任意糟蹋公眾人物
#但公眾人物連讓自己視線清淨一點的資格都沒有??
====
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
=====
沒有留言:
張貼留言