看到一則新聞裡面說有網友聯署要政府改時區，可見以下新聞 :
新聞點此 : 「中原標準時間」也要被消失？
我一直覺得這件事很有趣，但當時還在忙投稿參賽的事，所以一直沒寫；今天就來議議吧。
這件事其實很簡單，就是有人提議要將台灣把時區從現在的GMT+8改為跟日本、兩韓相同的GMT+9。
差別是甚麼? 如果有去過日本的人就知道，日本的時間比我們晚一個小時。(我們的10點，是他們的11點)
發起人提出的理由有兩個 :
1、台灣其實在過去也曾經屬於GMT+9時區。
2、調整後象徵性脫離中國大陸的從屬，也讓來台的陸客或是外國旅客，潛意識體會到台灣與中國互不相從屬的關係。
-------------------------------------------------
首先要解釋一下時區的概念。
大家一定有聽過"格林威治"時間。
格林威治時間指的是 : 位於倫敦郊區的皇家格林威治天文台當地的標準時間。
(GMT指的是Greenwich Mean Time 格林威治平均時間)
.
這是個位於英國的城鎮，英王查理二世在幾百年前在此地創立了皇家天文台。
而1884年在砍櫻桃樹總統-華盛頓召開的國際子午線會議上，各國決定將通過格林威治天文台的經線做為標準零度經線，即本初子午線。而當地的正午也是太陽橫穿格林威治子午線時。
.
以它為零點計算，則全世界以24條"經線"被劃為24個時區。
台灣是+8，也就是格林威治時間加八個小時。
--------------------------------------------------
接下來要談的是，台灣的時區問題。
中國的疆域很廣闊，大到跨越五個時區之多，也就是說最東邊的中國與最西邊時差有五個小時(從+5到+9)。
在軍閥割據結束後的時代，中國確實採用五個時區並行的制度。
從最東邊的開始，依序是 : 長白(+9)、中原(+8)、隴蜀(+7)、新藏(+6)、崑崙(+5)，從地理位置上，台灣也落在+8的中原時區。(這也是中原標準時間的名字由來)
但在這樣的情況下，很多統治會造成麻煩。
例如，鐵路、郵寄班次就會很麻煩，上下班時間的調整等等...
所以1949年中共完成統一全中國後，將五個時區統一為一個時區，而全國通用。稱之為"北京時間"。
那在差不多時間"轉進"(向後轉，再向前進)的台灣當局，則繼續沿用+8的中原時間。
.
所以我們打去查號台的時候，才會聽到 : 下面音響，中原標準時間.....
.
但沿用有兩個前提。
一是沿用在中國大陸統治時的行政時區。
二是台灣真的就坐落在中原時區(即+8時區)
--------------------------------------------------
所以上面說的兩個沿用前提，就跟今天要談的這個問題一樣可以分成兩大部分來談。
那就是 : 政治性、地理性。
政治性上，我們在日治時代之所以用+9，是因為日本當局在統治台灣時，為了政策的一貫與方便性，所以讓全國統一時區，其中自然包括台灣。
所以，這個計畫的提議人，才會有"台灣其實在過去也曾經屬於GMT+9時區"這種發想。
如果說，是因為過去日本統治時我們是+9時區，所以今天也要這樣改，那我是覺得太牽強了。
但，時區的問題有時也是很政策性的。
例如，北韓在前年，開始使用全新的「平壤時間」，也就是減半小時，讓時區變成GMT+8.5。這顯然是不想跟南韓同時區的意思。
又例如，太平洋島國薩摩亞在2011年，將時區從國際換日線的西邊移到東邊，如此一來，從原先比雪梨慢21小時就變成雪梨快3小時。
委內瑞拉就更猛了。他們為了讓學生多睡半小時，就在2007年9月起將時區調慢半小時。(但這件事我覺得有點怪，那就讓學生晚半小時上學不就搞定了???)
OK，所以從政策上來說，只要是有政治需求，這件事還是能處理(就像是全中國都共用北京時間一樣)
--------------------------------------------------
但從另一方面來看，則是認為，台灣本來就坐落在+8的區域。
如果只是為了他說的這兩個因素就要調整時區，那表示全國都要付出額外且巨大的成本。
他的第一項其實根本就沒關聯。
因為如果他不認為過去的明清中國統治過台灣，所以台灣就該永遠從屬中國；那過去我們曾經跟著殖民母國日本的時區，也跟現在自己用+8時區無關連吧?
而第二項，如果已經綠色全面執政了。而國體問題都還是直接跳票。那在時區上動手腳的意義是什麼? 精神式勝利??
我無意跟各位討論國體國情或政黨顏色，我只是認為比起做這種事，我們國家有更多教育、醫療、勞資問題等政策需要立即處理吧?
.
.
====
#有需求而改是好事_但為了政治而製造需求就不好了
#而且台灣本來就坐落在加八時區啊
====
個人臉書專頁連結 :宗佑-文字慾的囚徒
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
=====
發起人提出的理由有兩個 :
1、台灣其實在過去也曾經屬於GMT+9時區。
2、調整後象徵性脫離中國大陸的從屬，也讓來台的陸客或是外國旅客，潛意識體會到台灣與中國互不相從屬的關係。
-------------------------------------------------
首先要解釋一下時區的概念。
大家一定有聽過"格林威治"時間。
格林威治時間指的是 : 位於倫敦郊區的皇家格林威治天文台當地的標準時間。
(GMT指的是Greenwich Mean Time 格林威治平均時間)
.
這是個位於英國的城鎮，英王查理二世在幾百年前在此地創立了皇家天文台。
而1884年在砍櫻桃樹總統-華盛頓召開的國際子午線會議上，各國決定將通過格林威治天文台的經線做為標準零度經線，即本初子午線。而當地的正午也是太陽橫穿格林威治子午線時。
.
以它為零點計算，則全世界以24條"經線"被劃為24個時區。
台灣是+8，也就是格林威治時間加八個小時。
--------------------------------------------------
接下來要談的是，台灣的時區問題。
中國的疆域很廣闊，大到跨越五個時區之多，也就是說最東邊的中國與最西邊時差有五個小時(從+5到+9)。
在軍閥割據結束後的時代，中國確實採用五個時區並行的制度。
從最東邊的開始，依序是 : 長白(+9)、中原(+8)、隴蜀(+7)、新藏(+6)、崑崙(+5)，從地理位置上，台灣也落在+8的中原時區。(這也是中原標準時間的名字由來)
但在這樣的情況下，很多統治會造成麻煩。
例如，鐵路、郵寄班次就會很麻煩，上下班時間的調整等等...
所以1949年中共完成統一全中國後，將五個時區統一為一個時區，而全國通用。稱之為"北京時間"。
那在差不多時間"轉進"(向後轉，再向前進)的台灣當局，則繼續沿用+8的中原時間。
.
所以我們打去查號台的時候，才會聽到 : 下面音響，中原標準時間.....
.
但沿用有兩個前提。
一是沿用在中國大陸統治時的行政時區。
二是台灣真的就坐落在中原時區(即+8時區)
--------------------------------------------------
所以上面說的兩個沿用前提，就跟今天要談的這個問題一樣可以分成兩大部分來談。
那就是 : 政治性、地理性。
政治性上，我們在日治時代之所以用+9，是因為日本當局在統治台灣時，為了政策的一貫與方便性，所以讓全國統一時區，其中自然包括台灣。
所以，這個計畫的提議人，才會有"台灣其實在過去也曾經屬於GMT+9時區"這種發想。
如果說，是因為過去日本統治時我們是+9時區，所以今天也要這樣改，那我是覺得太牽強了。
但，時區的問題有時也是很政策性的。
例如，北韓在前年，開始使用全新的「平壤時間」，也就是減半小時，讓時區變成GMT+8.5。這顯然是不想跟南韓同時區的意思。
又例如，太平洋島國薩摩亞在2011年，將時區從國際換日線的西邊移到東邊，如此一來，從原先比雪梨慢21小時就變成雪梨快3小時。
委內瑞拉就更猛了。他們為了讓學生多睡半小時，就在2007年9月起將時區調慢半小時。(但這件事我覺得有點怪，那就讓學生晚半小時上學不就搞定了???)
OK，所以從政策上來說，只要是有政治需求，這件事還是能處理(就像是全中國都共用北京時間一樣)
--------------------------------------------------
但從另一方面來看，則是認為，台灣本來就坐落在+8的區域。
如果只是為了他說的這兩個因素就要調整時區，那表示全國都要付出額外且巨大的成本。
他的第一項其實根本就沒關聯。
因為如果他不認為過去的明清中國統治過台灣，所以台灣就該永遠從屬中國；那過去我們曾經跟著殖民母國日本的時區，也跟現在自己用+8時區無關連吧?
而第二項，如果已經綠色全面執政了。而國體問題都還是直接跳票。那在時區上動手腳的意義是什麼? 精神式勝利??
我無意跟各位討論國體國情或政黨顏色，我只是認為比起做這種事，我們國家有更多教育、醫療、勞資問題等政策需要立即處理吧?
.
.
====
#有需求而改是好事_但為了政治而製造需求就不好了
#而且台灣本來就坐落在加八時區啊
====
個人臉書專頁連結 :宗佑-文字慾的囚徒
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
=====
沒有留言:
張貼留言