從太空人球員的"鳳眼嘲笑"和林書豪的"髒辮事件"，來看歧視與被歧視

2017年的世界大賽上，太空人隊球員拉眼角(成鳳眼狀)，來嘲笑對方的投手達比修有，引起軒然大波。 

相關新聞連結看這裡 : 在MLB世界大賽搞種族歧視？太空人隊惡質球員遭聯盟禁賽5場

這個新聞讓我想到在不久前，美國NBA的林書豪因為去梳了個黑人辮子頭，而被另一個黑人球員肯楊.馬丁公開砲轟羞辱。

他在直播影片中說 : 『我是否該提醒一下這個男孩姓‘林’，拜託了，停止這些行爲吧，就算你再怎麼弄髒辮，也不是黑人樣子，我知道你想弄成黑人樣子，但是你姓林。』

 

相關新聞連結看這裡 : 亞洲人不能綁「黑人髮辮」？林書豪新髮型挨批引文化爭議 

說出這種話的人，是個黑人。更諷刺的是，他身上還有中文刺青。
也就是說，身為一個黑人，他覺得在身上刺上中文的刺青很酷；但是當他看到一個亞洲人紮了一個黑人的髮型，他卻看不過眼，並出言不遜。

當然後來他在各方砲轟下就道歉了，只是他雖然說自己沒有種族歧視，但他還是不斷說林書豪的髮型很好笑。

----------------------------------------

在這個案例裡，作出"小眼睛"動作歧視道奇投手達比修有(亞洲人)的人，其實也不是美國人，而是古巴人。
古巴人在美國大聯盟是少數，2014年開季時全大聯盟登錄823人，裡面有26.1%(223人)不是美國人，而這裡面只有19個人是古巴人。(也就是說只有2.3%.)
這種比例幾乎可以說是"絕對少數"了。

同年的亞洲人有13人，比例上是1.5%。在比例上也是非常少的。

所以，我們可以說這則新聞裡說的是那2.3%的人正在歧視那1.5%的人。

這個案例更諷刺的是，作出歧視的人，本身也正是時常備受歧視的族群。
所以這個動作帶給他甚麼優越感?
把對方踩在腳下，可以讓自己顯得高一點??

-----------------------------------------

"種族歧視"這個問題，其實不只在美國；在台灣也很普遍的。
各位以為台灣真的是很具國際觀、很國際化的國家嗎?

我們來聊聊"外勞"這個詞的涵義好了。
其實很簡單，就是指"外籍勞工"，也就是指"非本國籍的勞工"，這定義很清楚了吧。

所以對我來說，那些從美國、加拿大、義大利、日本，甚至香港前來台灣教語文科目與工作的外國人，其實也都是外籍勞工(外勞)，從國籍本質上來說並沒有不同。

但為何現在會傳出 : 用"外勞"一詞彙有冒犯的意涵，所以建議用"移工"(國際移工)的情況??
這件事本身其實很可笑，因為有問題的是部分台灣人的歧視心態，而不是名詞。

我想問的是:"國際移工"比"外籍勞工"高級的依據是甚麼?
我想只是因為"國際移工"這個詞彙還沒黑掉吧?

如果在幾十年前，我們就稱他們為"移工"，那些歧視的人還是會把這個詞變成歧視性的字眼，然後今天再呼籲大家給他們一個新的詞彙(搞不好新名詞是......外勞?)
而且我也不確定"移工"一詞能清白的撐多少年?

承認吧。台灣人如同多數華人國家一樣都會歧視外國人。
很多人對歐美人另眼相看，甚至是崇拜；但對東南亞或是非白人人種的人卻是充滿各種歧視。
甚至在台灣人裡皮膚黑一點的，都會被笑是外勞。雖然彼此間真的有趣味可言，但這種趣味的根基是甚麼??這顯然不是歧視白種人吧?

所以在台灣，種族歧視的問題縱使沒有提升到危及其他種族安全的地步，但我們也無法說我們真的沒這個問題。

--------------------------------------

而這兩個新聞案例點出了一個很令人費解的情況 :
#搞種族歧視的常常都是所謂的少數種族人士。
#搞性別歧視的_也常常都是同性別的人。

台灣很流行靠北系列，它們滿足了大家匿名謾罵與編故事、看故事的慾望。
我沒有對任何一個系列按讚發漏過，因為我覺得對那種根本不知道是否真有此人、真有此事的匿名貼文來留言討論，是件很奇怪的事。
但我有朋友很喜歡發漏並在上面留言，我也就因此看過了不少則；有時遇到太莫名其妙的案例，也曾說上幾句。

這個系列本來就是讓大家編寫故事、看是非的地方，但下面的留言裡卻也能反映出人性。
在"靠北"系列裡，也能看見說很難聽的話糟蹋女性的，常常就是女人自己。
我就看過某個女的抱怨自己男朋友在得手後(上床)就不理，卻有另一個女網友在下面留言問 : 是不是鮑魚不新鮮?

我以為我看錯了。我當下的想法是 : 所以她自認是新鮮的鮑魚供應商???還是她好的有口皆碑???

又例如，有一個社群媒體叫做"在不瘋狂就等死"，裡面的固定成員有一個原住民。
我曾經看過該系列劇組在一個影片裏面模仿日本動物明星-小龐與詹姆士 。有看過的人就會知道那是一隻法國鬥牛犬(詹姆士)與猴子(小龐)的逗趣單元。

但那位原住民在那次的影片裡面扮演的就是猴子小龐的角色。
影片網址 : https://www.facebook.com/crazyrightnow/videos/810751885748014/

看了他蹲在地上扮猴子走的幾秒後，我就關掉影片，從此沒再發漏過他們的影片了。

這個社群媒體聽說受到一部分人的歡迎，但他們常常用刻板印象拍攝影片來針對某些族群；再自稱這只是創意作品，別人只是對號入座。這種行為，其實跟前陣子那個罵護理師的人沒甚麼兩樣。

當然，他們根本不欠我這個追蹤用戶，但我想的是 : 人重自重人。

你可以這樣貶低自己(除非是整個劇組壓迫你)，但以後可能就無可避免的會遇到被人貶低的場合。
歧視的人無疑是錯的，但自己願意散發出這樣的訊息，恐怕也對不了。

----------------------------------------

同樣的話題延伸來說，就又如同 : 欺壓媳婦的九成都是婆婆。

例如我國小的時候確實聽過我內祖母說過非常糟糕且難聽的話。

台語有句很粗俗的俗諺是 : 女人再能幹，放尿也不會射壁。----這句話，也是我從女性長輩口中聽得的。(顯然這個女性長輩覺得會尿牆壁的人比較厲害.......幾十年後的我，還是搞不懂這種邏輯)

再想想俗語說的"媳婦熬成婆"。
其實指的是 媳婦在忍受總總不平等環境後，終於升級變成那個......可以製造不平等環境的身分。(然後再看看她的媳婦能不能熬過來?)

以前待柔道隊的時候，還在一年級新生時的我也曾被學長玩過，但因為我大哥也是同屆學長，所以我被整的機會算是少很多了。(另一些同學就慘了)
後來我當學長後，我除了偶爾嘴巴上開玩笑嘴一嘴學弟外，沒有對他們做過甚麼體能上或是勞務上的虐待。

原因很簡單，以前不喜歡被學長玩；當了學長就不要玩人家。
但我的同學還是有以前被玩的很慘，後來也把學弟玩的很慘的。

對他來說這是權力與義務，但對我來說還是:己所不欲，勿施於人吧。

只是這麼多年看下來，其實一方面也是看習慣了。
另一方面，也很矛盾的很難釐清這其中的情節。

群聚與結黨確實能提供一定的安全感與保護，但一體兩面的是這種排外也會造成排擠與歧視。
然而，我們該致力的是怎麼真的"視各種群體為平等"，而不是出國被歧視，然後回國再歧視別人。

更不是"外勞"有歧視的意味，所以現在不能用，要改稱"移工"；那若干年後如果又有人用"移工"來形容歧視皮膚黑的人或外國人士，我們要如何應付?

再想一個名詞?

天助自助者，人重自重人
尊重別人，也尊重自己
.
.
.
====
#會歧視別人的往往也是被歧視的人
#天助自助者_人重自重人
====
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
=====

 

 

 

關於網友聯署改時區的一點想法

 

 

看到一則新聞裡面說有網友聯署要政府改時區，可見以下新聞 :
新聞點此 : 「中原標準時間」也要被消失？
我一直覺得這件事很有趣，但當時還在忙投稿參賽的事，所以一直沒寫；今天就來議議吧。

關於肌肉豬的誤解與闢謠，兼談媒體的生態

 

9月14號，我發了一篇關於外國影片中渾身肌肉的豬隻。
當時我以為那是瘦肉精打太多了，所以我就這麼發了貼文。

貼文裡面說 : { 看這文字 ，好像是泰國的 ？？？
（導遊朋友提醒：是斯里蘭卡文字）
這就是他們的豬肉 ？
全國都這樣養 ？
如果是關在籠子裡養的，那就是吃瘦肉精了。
#瘦肉精不是不能吃
但必須在安全劑量內 ，這個豬的肌肉比我還精實 ，肯定是超標了 。}

#當時採用的連結在此 : https://www.facebook.com/DUROC.CAMBO…/posts/1656425217725172

------------------------

半個月後的前幾天，有另外一則讀者投書說 這是一種豬隻品種，而這種品種的特色就是渾身瘦肉；也因為不好吃，所以當作種豬。

糾正視聽的闢謠連結看這裡 : 一級嘴砲》你們全家才是基改豬 

算是又學了一個知識。
但有時也會想想，所以是媒體在沒查證的情況下，下了殺人標題嗎?

#但我想也不能這樣全怪媒體

-------------------------

如果這件事本來就在國內不是通識，那知道的人可能也不會多。
會知道的，只可能是生物或畜產專業的人。
養豬養一輩子的豬農也可能不會知道是哪裡來的。

媒體的責任在於轉達，不是"全能"。
我之前認識的一個蘋果記者說過，我們看到的媒體新聞，百分之八十都是錯的，那只是都是第一線場的最快資訊。
就像颱風路徑一樣，隨著時間會慢慢補充或修正。

台灣之前吵基改、瘦肉精這麼厲害，看到了這個案例，自然會想到是相關的。(我是沒想到基改，只是想到瘦肉精，因為在很多國家還是能用的)

現在知道是新品種，那頂多就是又得知了一項。
就讓新的知識補上舊的就好，也不是錯誤引導或無知。

又例如基改。
一堆人都說不要吃基改作物，所以都會去買非基改作物，就像我家人去買過什麼非基改黑豆。
但問題是，能吃的作物裡，目前只有玉米跟黃豆被基改了。
所以買非基改的黑豆是沒意義的(當然，他也沒騙你，因為這個黑豆真的沒基改)

這件事，如果我不說，你知道嗎?
或許你知道，那全國有多少人知道 “除了玉米跟黃豆之外，沒有其他食用作物被基改了”?
(非食用作物還有棉花跟菸草)

所以，如果你是相關專業的人士，可以這樣罵；但如果也是看了這則新聞才知道這是一種豬品種，那我想不用這麼氣急敗壞。
因為這也不過就是大家都長了見識，沒有誰無知、誰騙誰的問題。

就像是 台灣人會覺得在中南美洲山羊掛滿整棵樹上的畫面是P圖的結果，但那卻是動物界的一個事實。

不懂然後受教，跟"無知然後誤導"之間的關聯有時很難界定。
只能說 : 知道的就多說一點，不知者真的也無法無罪。

也不是每個人都知道在下雪的地方，把滾水往空中撒會立刻變成冰霧。(那看起來就很像P圖)

----------------------------

而對沒有相對知識的人來說，這其實也沒甚麼好查的
因為不知從何查起啊......

或許，拿著照片去問畜產系的學者會有一點機會吧

但新聞(NEWS)，本來就是著重在 NEW(S)，而不是"正確"。
所以視聽大眾自己反而有責任去釐清，而不是期待媒體總能給我們絕對正確的資訊，因為就連媒體本身也是不斷在修正資訊的(例如 天災人禍的傷亡人數)

所以有這則新聞我覺得也是很重要的。
他起到了撥亂反正的效果，但這個效果也是真的懂的人去投書的。
有人發現搞錯了，然後上來糾正，是正常的。(也是很棒的)

這事件能給我們的最大啟示是 : 看到資訊，自己也要去搞清楚。
因為記者是人，不是專家，他的工作是找到"新聞"告訴大家，搞對搞錯他自己也是受害者，也會在中間修正。(就像是 死傷人數)
所以真的搞錯了，記得修正澄清，那就沒事了。

期待他是正確的，我想是錯誤期待。
而自己輕信了，然後怪人家騙你，我想也不甚妥當。
我想我們都應該修正對媒體的錯誤期待，不然以後還有大把的機會來自覺受騙。
(至少我是這麼學到教訓的)

--------------------------
在這個前提下，我覺得我也有錯，我明知道我自己的個人臉書有幾百個關注帳號的人會看到我的貼文，但我卻沒有善盡查實責任。

雖然是我能力不逮之處，我還是要再發一下正確訊息(希望是正確啦)，以端正一下大家的視聽。

今天貼上來，除了是覺得這個案例有點意思外，也是提醒自己的錯誤；也希望沒有造成那些有看到那則貼文的人的困擾。
.
.
====
#既然搞錯了......
#就認錯吧......
====
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
=====

 

 

泰國銀行廣告--被迫長大的阿蘇

 

這是一個泰國的廣告，講述一個孩子因為父親早逝，所以很小就要學著扛起父親留下的店，像個大人一樣的跟其他大人交涉生意。

裡面的孩子驕傲的說著自己是怎麼補充營養、搬起大人才能搬得動的東西、說著自己是如何撐起父親遺留下來的店。

當然，這是(銀行貸款的)廣告創意，也有不要在家模仿的標語(當然是泰文啦)

----------------------------

"長大"跟"成長"是兩回事。
植物有澆水施肥，就會長大；人出生後有足夠的營養，就會長大。
.
但"成長"就是另一回事了。
很多人三十、四十、五十了，還是一點成長都沒有，不懂得自我反省、沒有獨立思想，拿著自己國中高中那一點觀察社會的方式，用來過自己的下半輩子。

------------------------------

不過，我想說的還是 : 成長有兩種，成長與不成長。

"不成長"就不需要解釋了吧?

但成長又有兩種 :
一種是隨著時間成長。
這是一種具有長度的成長模式。
是一種"長大了就會懂"的模式。
(但更多的人，是長大了也沒有變得懂事。)
.
另一種是被環境逼著成長。
這是一種具有寬度的成長模式。
但所謂的寬，是被"撐開"的，沒辦法被撐開的，都裂了。
這種模式不能等你長大才懂，而是必須在最短的時間內弄懂。
.
在萬華長大的我，就看了很多這樣的人。
我的國小同學，在放學後就要回市場幫忙爸爸做餅、做泡菜。
國中也有不少同學是隔代教養、家中欠債，甚至是親屬坐牢的，大家各有各自的問題。

這些人有的被迫長大了，變的早熟懂事。
有的就被"撐裂"了。
他們打架、鬧事，藉此成為學校的"風雲人物"，並在過程裡得到存在感。

或許他們以他們覺得很成熟、很跩、很風光的方式過著往後的生活，但他們只有"長大"，但沒有"成長"過。

當你訝異於孩子的言行時，先回頭看看自己做了什麼示範

當孩子跟你說 : 我就是怎樣、怎樣啊!!

不要急著糾正他霸道或壓制他，可能要先想想自己是不是也是這樣被他有樣學樣的。

爸媽的缺點，我們都學得到。
孩子的缺點，也是學我們的。

自己犯錯，不思檢討，沒人糾正自己，就覺得理直氣壯。
孩子犯錯，馬上壓制，馬上壓制撲滅，還覺得處理得當。

你我小時候也可能對父母的言行不服氣；那就是因為我們明明看見父母這，也學父母這樣，但父母卻不准我們這樣。

.

.

.

#不要只許州官放火_不讓百姓點燈

#這種糾正_孩子也可能不服氣

#孩子的教育不能等
====
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
=====

致，那些口嫌體正直的人們

 

人，是一種有趣的生物。
一種口是心非、口嫌體正直的矛盾生物。

雙十連假剛過，我卻看到一些光怪陸離的現象。

有一些社群媒體或粉絲專頁，基於自己的信念發了與國同慶的貼文，在很多地方這是是很正常的吧?

不，至少在台灣不是這麼一回事。
對台灣來說，認同障礙與混亂是一種普遍的情況。
在國家與警察的保護下，這些人並沒有受害，但閒著無事刷一下存在感，就會去加害別人。

但至少，因為在對岸，某些藝人在國慶日不發愛國貼文，還會被網民灌爆質問。
#該欣慰?

---------------------------

某些社群簡單發了一則貼文，卻讓一些自以為不簡單的人留下一堆見解。

當然啦。這是言論自由的展現。

我並沒有準備討論一下國體如何? 國際情勢如何? 中國近代史又如何?

我只是覺得，我們討厭黑心廠商就拒買拒吃，那裡的店家黑心就拒絕進去消費，哪家公司老闆為富不仁就不去應徵。

這是一種基於自身原則來做出與本人意志相符的行為，因為消費與就職就是代表著認同他們的理念。

但那些在貼文下留言發表高見的人們滿嘴理論，到處質疑國家定位與合理性；用的還是國家的資源、生病了還會記得用健保去看病，然後國定假日時還會放假出去玩。

一邊玩，在一邊上網提出高見、提出質疑，提出詆毀。
用的......還是繁體中文。

這種一邊吃一邊拿，再一邊嫌棄的心態是怎麼回事?
.
逛菜市場吃免費試吃、拿免費試用，再嫌東西爛、食物難吃的大嬸??
.
真的新聞出現這種人的時候，鄉民就會出來罵翻了；但罵翻的同時，自己再到另一個世界做出這種近乎精神分裂的行為。
.
#這也不啻是一種我無法理解的情操啦

----------------------------

諺語說 : 做了妓女，還要立貞節牌坊。
這至少還有一點前後順序與關聯。
.
但這些人可是一邊做妓女，一邊蓋貞節牌坊...............那又是哪招?
.
我並不是要大家非要認同國家定位(或是鼓吹大家不認同)，因為每個人智力有高低、所見所聞跟立場也不相同(例如先輩是他國難民與二二八受難家屬的立場就會不同；黃安還有賺大陸錢的藝人們，跟你我也會不同)。
.
但拿人手短、吃人嘴軟的道理是千古皆然。既然自己不認同、惡罵"鬼島"連連，那為何卻要繼續用人家的資源(健保、勞保、勞退)，放人家的國定假日(中秋、清明、春節、颱風假)呢?
.
你討厭鄰居，整天罵個沒完，但人家見你路過問一聲"吃飽沒?進來一起吃啊"，你馬上又進去吃的大飽......然後出來繼續罵。
.
言行一致是做人重要原則。(這很難，但很重要。)

要是真的這麼討厭、這麼不認同，何不乾脆瀟灑的飛出國外，學著講第三外語，然後到外交部辦理放棄國籍?(還是戶政事務所就能辦?)

#不然你以為大家為什麼要罵黃安?

----------------------------

要記得的是，當你正提出這些質疑的時候，你正身處國家、公權力的保護傘下，用著相對安全的網路，還有進口的手機電腦...

不然可以去中亞、中東或東歐的某些戰亂流離的地區，好好體會幾年無國無家、無產、無人庇佑，連生病都沒地方看的流民生活。

.
說到底，倒楣的還是社群小編，還要花這麼多時間跟那種人鬥氣，也真是無妄之災。
.

對了。
《滿城盡帶黃金甲》這部片大家看過沒?
關於這個現象，我們來聽聽飾演皇帝的周潤發，在戲裡面是怎麼說的?

 

 

 

在便利商店遇到社區雜貨店老闆娘!!!!

 

 

中午去小七買午餐跟雜誌。

遇到兩個一日小店長。進去的時候兩個小妹妹正在著裝。
不知道是不是每間店都會幫他們準備小朋友的尺寸，但這次是沒看見的。
.
她們穿著大很多的尺寸，正互相幫忙捲袖子。
看著兩個人手忙腳亂的捲袖子，並套著大片紅的小7制服。
看起來就像是準備拋水袖的花旦，再加副髯口就能跳加官了。
.
結帳時，店員牽著她的手刷條碼，我則是把感應卡放在感應裝置上。
看著卡片BB的結完帳，收好卡片的我轉頭看著小店長對我伸手要錢...........
.
她瞪著眼睛看著我，小手在空中抓啊抓的說 : {多少錢?給我錢........}
我心中一悚，如果說不給，好像就變成奧客了?
#萬一小店長森氣氣不知道會不會報警把我帶走?

旁邊的店員趕快說 : {哥哥刷卡了，再跟他要錢他會生氣。}

#這孩子不知道哥哥食量大_一次要吃兩個小孩才會飽
.
為了掩藏我的殺意，我拿出自備的塑膠袋跟她說 : {那妳幫我裝起來好了。}

她打開袋子後，小手亂撥，很努力的要把袋子展開。
(反正是冷食，隨便丟一丟我也不介意。)
.
就這樣買三樣東西，在那裏糾纏了三五分鐘，想想也是蠻有趣的。

臨走前，店員跟她說 : {跟哥哥說再見、謝謝光臨。}

我看著她，她完全沒有抬頭看我的意思，說"再見"也不知道在對誰說，實在也是醉了啦。
.
有點可惜沒有把充電中的手機帶出來拍一張，但這孩子散發出來的風範，根本社區雜貨店老闆娘的霸氣啊!
.
.
.
====
#一頓要吃兩個壞小孩才會飽
#別以為自己很萌我就不吃人_吼吼吼

#圖片來自網路上一個國外的插畫家_Alex Solis
====
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
=====

 

那個公開侮辱護理師的人X

 

 

最近這個人很紅，大家有看過嗎?
他是我所看過紅的最快的人。
他可以在一夜之間紅遍全台灣，並引起半個台灣的憤怒。
但是從昨天的影片來看，他做的事看起來是有鋪陳的，貌似有很了不起的意涵(還就有很多人買單了)，但是這種情況對嗎?

我沒有準備談對錯，因為對錯很清楚了，我注意的是他製造的風向、還有被風向帶走的人。

藉以討論 : 到底有事的人是誰?

---------------------------------------------------

簡單來說，他在幾天前上傳一個影片，裡面說自己的家人住院，並請護士換點滴，但對方卻以"沒有稱呼自己為護理師"而發怒。所以他便回來拍影片在裡面侮辱護理師(護士)。

影片中他用"鬧夠了吧，妳們這些該Q的臭X子"(用來辱 罵指涉他人是娼、妓的詞彙)，另外也用"一堆輸卵管"、"台女集散地"等詞彙來侮辱護理人員。
(我不準備貼他的影片讓他衝流量，有興趣的自己去找，關鍵字打'護理師"。而根據優吐的規範，這個人甚至可能因為這種點閱數賺到錢)

相關新聞事件的連結看這裡 : 別以為躲在網路就沒事！護師工會提告拍片辱護理師男子
.
過一兩天，面對全台憤怒，他再以圖片來表示他不會道歉。
.
到了這一兩天，又一段影片出來了。
裡面先表示自己不會道歉，再說自己也被很多人辱罵，連父母都罵進去，這樣對嗎?應該嗎?

還貌似憤怒的大喊兩聲"開甚麼玩笑啊!!"
.
後來話鋒一轉，又說這就是網路造成的盲目與盲風。
大家面對一件事引發情緒，然後群情激憤地造成風潮，卻不查證，最後造成誤判、冤獄，或非法審判，對某些人造成極大的負面影響。(但是他露臉罵人是事實，這需要查證甚麼?查證他阿公是否真的住院了?)
.
#所以他以身試法，找了護理人員做實驗，而不是大家一起罵的政黨或族群。
.
#所以他這是社會實驗，沒有錯，也不用道歉。
.
#然後居然有一大半的人相信甚至支持了.....
.
這些人在下面反擊所有提出反對意見的人，而且嘲諷對方就是影片裡說的那種盲目的人。甚至有人認為他聰明又有想法，簡單的點出了台灣社會的盲點之類云云。
.
(認真點頭貌)嗯嗯嗯嗯~好像是這麼一回事，但沒人發現哪裡怪怪的嗎?

---------------------------------------------------

"賭俠"這部片，大家都看的爛熟了。
裡面有一段是說，周星馳把特異功能轉了一半給身中美人計的達叔。但還是心有不甘的他想到一個方法整達叔，於是以測試為名，叫他頂兩三塊磚頭，然後用大槌子打下去。
.
結果磚頭斷裂，達叔的頭也爆了。
滿臉血的達叔很慌張的說 : {怎麼不行啊? ......我的腦袋爆開啦!!!}
周星馳則是淡定的回答 : {這很正常，這樣敲下去是腦袋也會爆開的。}
達叔想了想 : {這樣說也對啊。但不是要做測試嗎?}
周星馳便說 : {是啊。我想試試這些磚頭的硬度，就用你的頭來墊底啦。}
更補上一句 :{基本上這個實驗跟你的腦袋完全無關。}
.
#達叔點了點頭 : {好險跟我的腦袋無關，不然(鐵鎚)砸在我的腦袋就完蛋了。}
說完後，便很釋懷的離開了...............
.
有發現問題在哪裡嗎?
他想測試磚頭，但卻還是把人家的腦袋砸破啦?
.
#就跟這個人說自己想做"社會實驗"，現在實驗完了，他證明他的推想了，但他還是罵了整個群體、侮辱整個護理從業人員啦?
.
然後他實驗做完了，貼上一堆曾經被媒體網路風向影響的被害者影片，再說完他的大道理，就沒事了?????
.
所以被他污辱的護理從業人員，也要摸摸紅腫的臉跟被傷害的自尊說 :
#原來只是做社會實驗啊_我還以為是在罵從事護理工作的我呢........

#開甚麼玩笑啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

---------------------------------------------------

他說自己是"社會實驗"
然後下面有將近一半的留言覺得 : 對啊~說的對啊!! 台灣就是這樣子啊!!! 大家都不分青紅皂白的亂帶風向啊~大家都這麼愚昧啊!!!
(甚至覺得他是天才小釣手，釣出一些符合症狀的人出來對號入座......)
.
然後，那些護理人員被罵就應該了?
看完這種現象後，可以肯定社會真的病了........只是病的是誰，還真的很難判定。

---------------------------------------------------

影片的主角還說人家罵自己父母，恐嚇自己...是負面的事。
卻不提自己也是靠著詆毀人家來發表所謂的高見。
他不知道這其中有因果關係?
如果不是他以這種言論挑起眾怒，大家會蜂擁去他的臉書開罵?
.
自己拋頭露面的點名整個族群開罵，貼了一堆其它案件的影片，然後卻講的好像是自己被人家影射之後被群起攻之，身受池魚之殃、遭受無妄之災?
那個衣冠楚楚、出言辱人的不正是他本人嗎?
這需要查證甚麼?誰冤枉了他甚麼?
那他貼的影片受害者，又跟他自己招惹來的事件有何關係?
#如果沒有關係_他的舉例跟他這幾天以來的行為_甚至整個影片的論點又有甚麼關連與合理性?
.
人家罵爸媽跟你，是恐嚇侮辱；但自己罵護理人員"臭X子"、用"輸卵管"來影射詆毀，就可以用"社會實驗"的名義來合理解釋並無罪化?
這邏輯我不懂，哪個師爺可以幫忙翻譯翻譯?
.
就他一個人天才、正派，其他人都是愚昧的壞人而活該被罵?

這樣話鋒一轉，他嘴裡的"容易操作的媒體"也被他再度帶走了風向，這樣就不用道歉了。之前罵人的話也都沒關係了。
.
然後一堆人認為這種手法沒問題。
到底病的是誰?還是都病了?
.
而那些覺得影片很讚而護航的人覺得自己被醍醐灌頂後，豁然開朗的發現其他人智商其實很低。但這麼想的自己卻好像沒意識到 : 如此一來，自己是否也成了被那個人帶走的風向雞?

他罵一罵，自己冷眼旁觀；現在他又貼出這樣的謬論，自己忽然覺得 :"絕啊!就是如此啊，真是天才啊"，然後自己順著風向轉了以後，再罵其他人跟風?

一個 {罵人家是"尚書大人"，卻沒想到自己先當了"前(卸)任尚書}的概念?

----------------------------------------------------

平心而論，他點出的網路風氣確實是問題；但他的論證手法卻是更大的問題。
.
如果今天可以用言語詆毀的方式來論證自己的觀點正確，那以後是否也表示有人可以變著法的攻擊他，來證明自己的另一個論點正確?

想做社會實驗，為何要傷害其他人?沒其他辦法可想?
.
#我可以建議幾個啊 : 例如也可以考慮穿的衣衫襤褸，然後滿地把自己滾的髒髒的，再蹲在地上吃公園草地上的小狗排泄物，然後觀察社會大眾對疑似輕度弱智的族群，是否會伸出援手與關心?
.
或是，以上述條件蹲在地上喝水溝水，然後看到大卡車來了以後，衝上去撞那台卡車，也是可以觀察社會大眾對疑似輕度精神障礙的族群，是否會伸出援手與關心?
.
我敢打賭一定會有護理人員不避惡臭來為他施救與人工呼吸，#這就是台灣護理人員基於善心與專業倫理下極致美的表現。
.
#這也是很有意義的社會實驗啊!!!
.
讓人看到台灣最美的風景是甚麼，他自己也絕對能名揚全國甚至半個世界，這是好人好事代表啊。

為何有好路不走，反而要去用侮辱人的方式來證明一個大家都已經知道的事情? 這樣比較厲害?

#開甚麼玩笑啊!!!!!

---------------------------------------------------

最後要說的是，這個人真的有點小聰明。
他的小聰明在於他可能先做過功課，知道自己被告"公然侮辱"是不一定成案的。

因為"公然侮辱罪"的構成有兩點 : 公然+侮辱。
他在網路上傳播這種仇恨言論，顯然是符合"公然"定義。
.
那"侮辱"呢?
侮辱是未指明具體事實而為抽象之謾罵以致貶低他人之人格。
.
#請注意最後幾個字。
也就是說，他開地圖炮罵所有人，是罵了整個族群，而不是"一個人"。身為一個人才會有人格這種社會價值，但一群人就會因為人數太多，反而沒有人格獨特性。(不然奇摩新聞下面那些罵政黨的早就關不完了)

所以，他可能無法被告公然侮辱罪。
.
BUT，他太得意忘形了。
在最後以"手天使"這個神聖工作來侮辱護理人員的時候，加上那個"猥褻手勢"還有表情，這就構成公然猥褻罪了。
(猥褻兩字的定義，大家可以關鍵字查一下。)
.
關於這點台灣護師醫療產業公會已經提出刑事告發狀，而告發的案由就是:公然猥褻罪。
只能說，鬧事的人自覺有做足功課；但工會方面也會有常駐的委任律師提供諮詢。

---------------------------------------------------

衷心希望他不要生病，生病了也有骨氣的不要就醫。
雖然我知道護理人員還是會救治，但他這種行為跟那個一邊罵台灣，生了病又回台灣看病的某過氣藝人又有甚麼兩樣?
.
他覺得自己是聰明人，不可否認這個人也有點小聰明，只是會把他當人看得，還有幾多?
告不告的成，會判多重，不是問題；是要讓他知道別以為自己很聰明，就能仗著這點小聰明糟蹋人。
.
#因為可以伸張自己的理念_但不可以為了彰顯自己來糟蹋整個族群
#何況人家是在不合理的制度中留下汗水
#而放話的人正如自己所批判的一樣_是躲在電腦後面吹冷氣噴口水
.
.
.
====
#對的事_用錯的方式實行_最後也對不了
#孩子的教育真的不能等
====
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
=====

 

 

從「從麟危機」來看工作人員的職業操守

接下來要談的是工作人員的職業操守。

這件事有點複雜，也存在很久，也很罕見，今天在“從麟危機”中被點撥出來，我想也該正眼看看了。

“從麟危機”今天會鬧這麼大，不是因為徐乃麟罵人，也不是因為被罵的是唐從聖，更不是因為他連環飆髒話罵人，因為這些事以前都發生過，也不是新聞了。

其實演藝圈很多大哥都有這種毛病，你說王偉忠、邰智源不罵人嗎？
前者是人人都在說；後者更是連許傑輝都敢放話“不幹了”然後把真相說出來。

連劉德華在《未來警察》的拍片花絮中都有過罵工作人員的鏡頭被釋出。
大家都能說是為了工作好，但有些人的出發點還是為了耍老大，並且用老鳥資歷來糟蹋菜鳥。

而既然大家都會罵，為何唯獨“從麟危機”會鬧這麼大？
很簡單。是因為被人家側錄外流了。

這種事跟情侶在公園樹叢打野戰一樣，沒人發現很刺激，很多想像；但被人偷拍、大家看見了、網路流傳了，那就很難看了。

----------------------------------------

所以事件發生後，另一股聲浪就在檢討側錄外流的工作人員很沒有職業道德。針對這點，華視很快找到這個人，並下令懲處。
但卻也被人解讀是“不解決問題，而是解決發現問題的人”。甚至後來還引起某朱自己又說當事人打給他施壓的刷存在感事件。

真的是“不解決問題，而是解決發現問題的人”嗎？
我覺得不能全然這麼說。如果你是循正常管道、體制內的模式來發現問題，然後被處理掉，那可以這樣罵。但這次的問題在於：這個是件中發現這個問題的人，用的(爆料)手法有問題。

.
平心來說，你開一間公司，討論的東西不管機密與否，你都不會希望這些內容外流出去。尤其是喬事情的過程中有很多不可告人的事。
(例如，你會議中指示說要去跟某立委吃飯，說明一下工程有關的事項，希望對方可以理解……這明明是飯局，但聽起來像關說。)

就算內部討論的事情不是什麼見不得人的內容，但提前外流了自己沒準備外流的資訊(與範圍)，會讓事情產生很多變因。所以一般我們不會，也不希望這種事發生。

但使這件事產生矛盾的是：#如果這件事顯然違法呢？

例如，會議內容顯然就是貪汙、送賄。又或是公司高層指示員工五點半統一打卡，但是全部上班到七點才能走，還不給加班費，更要大家不能講出去。
甚至是，開會時主管對女員工的言語、肢體性騷擾；對懷孕員工施加的不合理要求以逼迫她離職。

又或是，“從麟危機”中外流影片裡許乃麟對唐從聖連環三字經飆罵的言行呢？

----------------------------------------

從法律層面上來說，很多人會想引用勞基法來講述其中關係，但這不算正確。

在勞基法第十二、十四條之二裡，規定雇主、雇主家屬、雇主代

理人對於勞工，實施暴行或有重大侮辱之行為者。可以無條件當場解雇(員工)或相反的員工則可以提離職。
但問題是，徐乃麟跟唐從聖沒有主雇關係。他們都是領電視公司的錢，所以彼此之間不適用。
.
那只能用"公然侮辱罪"來提告。
就有一票網友說了：要告，事發當天就要告啦。事後開直播哭一哭才要告，就是裝的。

但另一個問題是：如果今天影片沒有外流，唐從聖提告誰敢出面作證？

如果影片沒外流形成輿論，被罵的人情緒就不會放大到決定提告，這點因果關係想不通嗎？(難道大家被主管罵了以後，都是那種當下就處理，拍桌子喊離職的人？)

那既然是影片外流惹的風波，那個外流的人自然有職業道德或操守上的問題。
只是一體兩面的是當面對或目睹這種顯然違反法律或是善良風俗的事情在職場上發生，大家是應該守著職業道德來保密？還是揭發出來打擊不法？

(可能會因此失業，這就是正義要付出的代價跟成本)
.
關於這點，我沒有答案。
(唯一有答案的是，在這種環境工作，那個敢爆料的大概也有心理準備不幹了。而目前看來只是記過，以後會如何就不知道了)

只能很鄉愿的希望主僱之間、同事之間本著良心、遵守分際，互相尊重。不過就像是世界小姐總是說希望“世界和平”但從來沒實踐過一樣。

否則今天乃至尊怎麼會罵這麼久？
出道二十年，耍老大也二十年，難道會不知道宣洩情緒要有分寸嗎？(為何這種傳言沒有在其他資深主持人身上出現?)

----------------------------------------

另一個要說的就是比例原則。
很多人說徐乃麟會罵是有原因的，因為唐從聖酸人在先(所以就是錯)，還有人拿「人情世故」四個字，到我臉書上大發飆。

但問題是：對方酸你，你可以火，可以宣洩不滿，但不能用違法的方式宣洩。
而且在比例原則上。對方酸你幾句，就活該被連續飆髒話、問候父母好幾分鐘？

一堆人說：他不去惹人家，人家會來罵他？
這就如同，你走在路上對一件看不過去的事丟了白眼，對方問你“看蝦餃”之後衝上來揍你一頓……不也是你惹人家，人家才有所動作？被打的你自認符合比例原則？還是摸摸鼻子說，是我看人家在先的?

賞人家白眼是不對的，但不犯法；對方衝上來打人就犯法了。這就是“從麟危機”的一個關鍵。

而要拿「人情世故」說嘴的人，講的是“先後問題”(即A先如何，B才如何)，這點沒問題；有問題的是施與受之間的出入不相等、起因與結果也不相等。

會持這種論點的人，其實才危險。
表示他們會因為一點小事而無限放大到自己從事非法行為都覺得自己沒錯。
人家瞄他一眼，他就衝上去打人；人家拿棍子來，他就拿刀砍死對方。
要記得：人家打你，你反擊叫做“自衛”；但人家打的你流鼻血，你把他活活打死，那就叫做“過度防衛”。前者輕判或無罪，後者照樣判刑。
其中差異就是基於「比例原則」。

----------------------------------------

至於還有一堆人說甚麼：罵“Q你娘XX”只是發洩，不是罵人、不是真的要跟對方的媽媽發生關係類的……神奇解讀，我也是尊重啦。

畢竟每個人介意的點不同。

唐從聖跟媽媽的連結深，所以他不能接受人家罵他的詞彙裡涉及他母親---這就是他的點。

就像是我聽人家說：「別人怎麼罵我都可以 ，但就是不准罵我朋友 。」（貌似很義氣）

那唐從聖不許人家罵老母 ，有什麼問題嗎 ？
.
你習慣或不介意人家這樣罵你，是你的事；但用來擴大解釋成：每個人都不該這樣在乎。---那就錯的。
(我認為每個人都應該健身保持美好體態，但我應該這樣推己及人的想？那還好我不抽菸吸毒，不然我也推廣了…)

就如同如果今天某人的孩子不幸腦性麻痺，那他對人家罵「腦麻」或「白癡」會覺得很受傷；家裡有無肛症的孩子，會對「生兒子沒屁眼」很介意；家中有親人被雷擊致死的，會無法接受人家說「缺德的人會被雷劈死」……
.
只能說那些自認對這種髒話聽得很習慣的、覺得不是罵人的那些人，他們可能本身就很會說這種話，或是他聽多了很認同。
.
但我一!點!也!不!這!麼!想!
.
出社會十幾年了，也不是沒被客人或主管罵過。發洩情緒是誰都會的。
.
但誰要是敢當著我的面用牽涉到我媽的髒話罵我，我不是跟他去法院，就是讓他進醫院。
.
這就是我介意的點。

-----------------------------------------

感覺事情都過一陣子了，還在講有點炒冷飯。
但只要我很有想法的事，再久的還是會提出來講一下啊。
而且我又不是每天發文……
.
#我對這則新聞的看法

我覺得該提告啦。
重點是要讓徐乃麟知道自己以後不能這樣對人家，因為不是每個人都是吃素的，都能讓他這麼理所當然的任意謾罵。

不過，被罵的人自己願意吞，覺得沒問題。
那我們也沒話好說。
.
至於徐乃麟這次沒被告，以後會謹言慎行嗎?

我想他只會嚴厲控制錄影棚同仁不要再側錄了吧.....

至於哪天興頭來了，又想要罵誰家老母，那就各安天命了吧 。

PS:只是有人說：徐乃麟的點是不准人家說“輸不起” …………這就有趣了 。一個主持賭博、益智、遊戲節目幾十年的人 ，經不起人家說他輸不起 ？？？

怎麼不主持樂透開獎、算命節目，還是穿馬褂主持"每日一字"這種沒輸贏的就好 ？
 

相關新聞聯結網址看這裡 : 徐乃麟昨親自道歉　唐從聖首發聲明「釋懷不告了」！(動畫) 

.
.
.
====
#祝大家中秋節快樂
#大家烤肉時還會看貼文嗎
====
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
=====

 

 

 

 

 

從「從麟危機」來看徐乃麟的危機處理

                                           (影片在此，粗口很多，請斟酌服用)
 相關新聞請看這裡 : 【被揶輸不起】徐乃麟五字經飆唐從聖　出道35年首發道歉聲明(動畫)

 

 

禮拜天金鐘獎，大家(至少是媒體)的關注都在“從麟危機”上。
但這個危機之所以會這麼大，主要還是徐乃麟的危機處理做得不好，把這一切弄成一場災難。
.
這讓我想起2007年時洋基隊的Alex Rodriguez打出生涯最好的成績，然後選擇跳脫合約，去市場尋求更大的長約。
這是可以理解的。但他錯的是他是在世界大賽(職棒總冠軍賽)開打前公告，這引起輿論譁然。
譁然的是史上數一數二的優秀選手要跳槽，但更是他選在這種時候搶了世界大賽的焦點。
他後來道歉了，就如同今天唐從聖也因為同樣原因道歉。
.
這幾天總是有人道歉。
前天，徐乃麟也道歉了，開記者會向唐從聖與他的家人父母道歉。(不知道明天或後天那個侮辱全台護理師的傢伙會不會也出來道歉)
.
徐乃麟脾氣差，也不是新聞了。他紅不紅，要看你的標準是甚麼?
如果是以“有多少人認識他”來做標準，那沒人能說他不紅。
但如果以“受歡迎、愛戴”作為標準，那他可能還不如世大運吉祥物-熊讚。
.
以後者為標準(至少我是)，基本上他就是個過氣的藝人了。
唱歌、演戲、主持樣樣行，但哪項真的強而有力？
不能立德、立功，至少也立言、立行吧？
這次的新聞為什麼會鬧這麼大？就是以上的幾點綜合的結果。
.
今天想從工作人員道德、徐乃麟危機處理，還有比例原則三方面來聊一下。

-----------------------------------

徐乃麟錯了嗎？
顯然是的。所以今天不再提他在罵人這件事的問題，相信這幾天大家也看夠了。
我想談的是他「危機處理」的錯誤。
.
他罵人不是一天兩天了。
這不是臆測，而是從他連續罵髒話三五分鐘，然後其他來賓、主持人、導播、工作人員全部要在那裏罰站等他發洩完，然後自己還可以因為生氣而氣到不做ENDING……來得知他平常就是這樣。
.
那為什麼這樣罵了二十幾年都沒事(甚至能說都很順利)，今天卻出事了?
就是因為被側錄了。
.
那問題又來了：既然出事了，那就應該好好處理啊。
一般來說，流出的當天就公開道歉，那基本上就沒事了。
反正討厭的人已經很討厭了，再多幾個也還好；還有機會撈個敢做敢當的評語。
你爛，但是肯負責，而且馬上負責。那今天被罵的可能還是館長。(館長有沒有要請乃哥吃飯?)
.
但徐乃麟並沒有這樣做，所以就因為一連串的危機處理失敗，讓自己一身腥。
首先，消息曝光的當下，他沒甚麼表示，只透過簡訊對此事作出回應「不用講了，一點意義都沒有。」
.
隔兩天，記者再問他的時候他還說：「入行至今，我沒發過這麼大的脾氣，以後也不會再看到唐從聖了。」接著又說，「很多後生晚輩的藝人錄影都在打混，我罵幾句話不應該嗎？」……這顯然表示他不覺得自己有問題。
(最後還扯：心臟因此痛了2天……所以是唐從聖害他生氣心臟痛)
.
之後，觀眾寫信、打電話去灌爆華視，揚言抵制拒看，讓事態嚴重的徐乃麟發出聲明道歉，但道歉聲明連親筆信都懶得寫，就是(找人?)電腦打一打，自己簽個名就算數。
這還不打緊，裡面只提到社會觀感云云、對華視很抱歉云云、造成不好視聽示範云云……但完全沒有說到唐從聖。
也就是說，他還是覺得自己罵唐從聖沒錯，所以不需要道歉；只是罵髒話給大家看，很不好意思。
(但大家介意的只是你罵髒話嗎?陳松勇拍電影罵髒話還能得獎，為何你就黑了?)
.
接下來，唐從聖深夜開直播說要告了。
徐乃麟才知道事情大條了。自己上法院會很難看，所以他就在禮拜六開了道歉記者會，七次鞠躬道歉。事情才開始好轉。
.
從這些處理流程來看，這無疑是犯了危機處理上的極大錯誤。
危機處理的要義在於當場止血，甚至化危機為轉機。
除非是評估自己完全沒錯、完全站得住腳，甚至完全正確，那就可以不當場處理，或是不處理。
(另一個經典是2004年的總統大選。當陳水扁槍擊案發生後，連戰跟宋楚瑜評估"完全沒問題、完全不影響"，所以他們不處理。後來確定選輸了，才又鬧了大半年。
如果當時就申請選舉中止，等調查後再恢復，那結果可能就會不同。)
.
今天，徐乃麟一開始評估自己“完全沒錯”，所以不處理；後來覺得“沒大錯”，所以對記者嘴碎幾句；接下來覺得“好像錯了”所以發了聲明。
.
但這份聲明不但沒止血，更把洞挖得更大了。
所以當人家揚言提告時，他才很狼狽的七次鞠躬道歉，然後又私下致電道歉。換來一個“不提告”，但賠了社會觀感。
.
坦白說，要是流出的當下就對著來訪問的十幾個記者坦承犯錯；之後給唐從聖打個電話，請人家去說幾句。以他的高度跟人脈來說，會弄得這麼糟嗎?
.
我想是不會的。但他做了很糟的危機處理，覺得自己資歷深、高度夠，所以愛罵誰就罵誰。
但他沒有評估的是，現在社會上一堆人受到各種的壓迫，早就有很多不滿了。現在自己在影片中跟事後談話裡充分展現他老鳥壓迫後進的嘴臉，這就會形成一個缺口。
讓大家把不滿傾洩而出、蜂擁而入。

-----------------------------------------------------

而在呂秋遠出事時，我曾經發過貼文說 :
“不是大家都愛你。
只是你沒跌倒，討厭你的人不會出現。
有時會覺得 大家都喜歡落井下石、牆倒眾人推；但想一想，在他正鼎盛的時候，那些負面的實話或感受，只會被認為是酸民或是惡意攻擊的話，而沒人當一回事。
但這種時候，這種話就會被認真看待，被檢視、被驗證，然後形成一股潮水，看看沒穿褲子的到底是誰。”
.
這或許就能蓋括性的解釋為什麼他一出事，就甚麼言論都出來的現象。
.
#這樣就快2000字了!!!
那工作人員道德，還有比例原則問題，就下次再討論好了。
.
.
====
#危機處理做的好是止血
#危機處理沒做好是放血
====
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
=====