關於洋基終結者查普曼(但已失去原有連結)

這則新聞很妙，其實我也覺得查普曼沒有資格領這麼多。

從個人條件來看。
 

如果球速是他值天價合約的理由，那這恰好也是他不值天價合約的原因。
 
原因很簡單:你能這樣丟五年?
 
歷史上頂尖的終結者都是靠著經驗跟配球來提效率跟延長壽命的，查普曼只會丟直球，隨著年齡增加只會慢不會快。 那沒有速度的查普曼又剩下甚麼?

---------------------------------------------------
 
至於要看合約是否價值，要看哪個角度。
 
如果是看例行賽成績，能多贏球，吸引球迷多進場看，球團多賺錢，那他值這個價。
 
如果是以最後結果來論斷，只有能在季後賽幫球隊穩穩守下勝利的終結者才是有價值的角度來看。
 
他不值這個價錢!

坦白說，最後一場比賽，小熊隊是撿到的。
 
身為一個終結者，沒能終結比賽，基本上就是失職。
 
如果最後沒能拿下超前分呢?被逆轉呢? 他的合約可能就要打七折。
 
如果是因為他在世界大賽最後拿下勝投而表示他有價值，我想是誤會了。
 
因為那場勝利是隊友幫他打下來的，是其他投手守住最後勝局的。
 
他就是單純的上場，然後搞砸比賽了。

找他來，不是要他投長局數，不是要他搞砸救援後拿勝投的。
 
找他來就是不管在甚麼強度、哪個比賽階段、壘上多少人、打者是誰，都要確定一分領先下也能穩穩守住勝利。

從個人情感來說，我認為沒有人有資格領的比李維拉多。
 
而從成績來看，李維拉之所以有價值，不只因為他例行賽很強(絕對也比查普曼強)，更是他在季後賽只有0.7的自責分率，還有守下跟他背號一樣多的42場救援。

而幫助小熊隊拿下今年冠軍的查普曼是甚麼成績呢?
 
防禦率是3.45，如果是先發投手，這是很好的成績。但他不是!

而他的正職是救援，但在七次有救援機會的情況下，他拿下了4次，搞砸了1次，另外2次是搞砸了以後，由隊友重新得分，然後拿下勝投。(第一次是對道奇的第一站，那基本上無關宏旨；但第二次，是世界大賽第七戰，所以我會說那是他撿到的，是隊友幫他打的。實際上他是失職的。
 
而教練的失職在於，還讓他上了另外的6場比賽，這無疑是降低他壓制力的主因。)

這樣的成績，要領這樣的薪水，我覺得還是買貴了。
 
簽個4年，平均1400~1500，我覺得比較合理。

而且這篇新聞完全是記者自己的見解，不像是記者寫新聞，反而像是自己的部落格寫自己的意見。