從物價漲跌看"尚書大人們"....

 新聞連結 : 汽柴油估再降逾1元 創近6年新低

每次油價或原物料攀升時，記者總會去街頭訪問民眾或計程車司機有什麼想法。
 
毫不意外的是，他們總會說 :
『政府不照顧人民啦』
『油電雙漲坑殺人啦』
『什麼都漲就是薪水沒漲啦』
『民不聊生啊』..........諸如此類，不可勝數

 
身為社會基層群眾，我能理解。
 
似乎這些漲價都是不合理的，都不該漲；只要有漲，就是政府、財團、既得利益者、壟斷者從中取利，吸取民脂民膏。

當年，汽柴油由政府訂價時，剛騎車的我還有加過18塊的95無鉛，後來當然是沒再見過了。
而當汽柴油價格隨著石油價格採浮動制時，大家又有話說。

於是記者又有很多事要做了，他們又上街去採訪那些怨民，而最常聽見的，莫過於是 : 『漲都漲很多，降都只降一點點。』
(其他的罵聲，在此不重覆貼上，請參考第一段)

身為十幾年的機車騎士，我也能體會那種痛苦，並懷念著18塊一公升的汽油。

但，現在石油價格大跌，隨著浮動機制，我們的汽油連續降了很多個禮拜。
 
怎麼沒見到記者去訪問民眾?
 
看看民眾是否會說 : 『降那麼多次，真的很爽! 政府很棒，很為人民著想!! 省了很多加油錢，對生活不無小補。』
 
當然不會。

因為那時候人民又會很理性的搞清楚"汽油的降價是因為國際油價走跌"，跟永遠無能的政府沒關係。
 
所以他們又會說了 : 『降是降了，但是降的不夠多』
(我想他們希望免費吧)

或是說 : 『一個月只省幾百塊錢，對生活沒有實際幫助。』

那真怪了。
 
照此邏輯來說，那漲起來的時候，為什麼那幾百塊就像要了你的命??

我小時候一罐易開罐飲料12塊，現在沒20塊買不了；我小時後一個雞腿便當50塊，現在50塊買不了一隻雞腿。

通貨膨脹本來就是經濟走向的自然趨勢。
 
你不知道嗎?
 
只是問題差別在於是良性的(緩步攀升)，或是惡性的(快速攀升)

為何漲的時候你罵政府無能，跌的時候你卻能知道是受惠於國際石油走跌?
 
你罵的準則是什麼?

漲的時候，國家欠你的，你跳出來罵；跌的時候，都是應該的，你悶不吭聲。
 
你的原則又在哪裡?

還是其實是記者的問題 ?
 
他就是想挖這些越挖越臭的糞坑，來顯示自己有在行使媒體的監督權，是公正公開、與人民在同一陣線、不惜與國家對立的無冕王?

是人民貪得無饜?
 
還是記者選擇性操作議題?
 
其實，我真的不很懂。