我對同志爭權益沒有意見，也不覺得同性戀有甚麼，那就像是午餐要吃麵吃飯一樣，只是個人選項而已。
我也一向欣賞蔡康永，我覺得他溫和，理性思考，且很有智慧
；但今天看到這種言論實在是吐血。
蔡康永說他自己也覺得"康熙來了"是個充滿歧視的節目，但又說這輩子免不了"歧視"，只要不被"剝奪"就好。
我就很想問 : 這個節目你明知道有問題，你還用這種態度做了十年，為的是甚麼? 就為了錢跟名氣。這就是見利忘義。
現在賺了錢，名氣更大了，節目也收了，再回頭講這種話，好像你很理性、很具批判性。轉頭就把過去的製作團隊同事給賣了。
這是過橋抽板；先做婊子，又立牌坊。仍然是不義之舉。
用這種不義之舉、賺這種不義之財整整十年，事後得了便宜還賣乖，只能證明他就是個不義之人。既然他知道這件事情有問題，還做了十年，十年後又一桿打翻，那又叫人如何相信他以後說的話，或想散布出去的價值觀?
誰知道他十年後會不會又因為某種利益立場，再度推翻他自己說過的話，做過的事?
而且他說"歧視"避免不了，只是不可以"剝奪"
也就是說他就是主張"歧視"是正常的囉?
所以他做了一個歧視的節目，做了十年，持續把這種歧視人的價值觀不斷的散布給所有觀眾。
他知道這種風格影響多少年輕人變得毒舌功力遠勝過大腦運作嗎?
那既然做了十年後，用這種歧視的風格做的名利雙收
那幹嘛還要哭著說人家歧視他，把他當怪物?
你說人家歧視同志，你不也在歧視胖醜老窮?
你歧視人家胖醜老窮就行，人家歧視同志就不行?
是從哪裡分出高低的?
還是只要言之成理，麥克風在手，就怎麼說都行?
聽其言，觀其行，只能搖搖頭了。
相關新聞連結看這裡 : 蔡康永為「愛最大」演唱會引言：不准同志結婚是剝奪
沒有留言:
張貼留言