從前天(20號)到昨天(21)下午五點落幕的炎亞綸事件，讓我們看到一個完全失敗的危機處理案例，還有一個完全失敗的個人修養示範(我實在不想要扯到教養問題，但好像是這麼一回事)
對我來說，這件事會走到這個地步，著實教人匪夷所思。
(他的認知也是匪夷所思的，這根本小學自然課老師就會講的了。再不然，你在台灣住幾年也會知道，下大雨跟地震沒有必然關係啊
他到底是怎麼導出這層關係的?
一個志在諾貝爾獎的感覺啊。)
1.如果一開始你貼了，被人家糾正後，馬上回一句:『是這樣啊?我誤會了，真尷尬』來自嘲一下；或是補上一句:『原來如此，我受教了。真是獻醜...』
那大家只會覺得是個有趣的插曲，今天什麼事都沒有。
但你為何要嗆人家?
2.你為什麼會覺得你可以這樣嗆人家?你有什麼資本?
你是個公眾人物，是某些人的偶像，甚至是學習對象。
你這種言行，想表達什麼?
你不知道自己是公眾人物嗎?
嘴硬就表示你對嗎?
不，你拍了這隻黃蜂，只會引來更多黃蜂攻擊你。
3.你的粉絲多，但多不過酸民；你的口才好，好不過網軍。
你一挑戰端，各種嘲諷將紛踏而來，他們有創意的能力讓你連提出告訴的機會都沒有。你怎麼會想得罪他們?
4.你覺得那是你的事。
但重點是，當你貼上去的時候，不就是為了展現你的學養給攻眾看嗎?
怎麼一出事，又變成你私人的事，要大家不要管?
5.經濟公司在搞什麼?經紀人是領乾薪的嗎?
晚上一發文，一嗆人，就應該馬上要求他出來道歉了。
何以讓他第二天崩潰似的接連亂噴?
是打算便像用這種方式搞走他嗎?
最後，我認為他犯了跟阿基師、九把刀、李蒨蓉一樣的錯。
就是以為自己真的能講贏人家。
你出了事，就是理虧，你再怎麼高人氣，再怎麼口若懸河，都沒用。人家一人一句就能淹死你了。
你當初成名還有之後的酬勞，都是拍大家馬屁而來；怎麼成名後就以為是大家要對你百般認同、蓋括承受呢?
想吃這種公眾飯，還是那一句 : 做錯要認，挨打站穩，沒什麼好解釋的。
如果不能一開始就不讓事情擴大；至少也該在事發後一句 : 對不起，我錯了。
這樣一來，事情就能夠簡單落幕。
不至於鬧到今天這樣，雖然我看著眾位網友的神回覆實在笑到不行。
而且，事情難保不會再有後續，畢竟你把事情搞的不小了......
PS : 話說回來，你之前批評柯文哲的教養問題，但你今天這種舉動，不就是等於回頭狠狠抽自己爸媽一巴掌嗎......
對我來說，這件事會走到這個地步，著實教人匪夷所思。
(他的認知也是匪夷所思的，這根本小學自然課老師就會講的了。再不然，你在台灣住幾年也會知道，下大雨跟地震沒有必然關係啊
他到底是怎麼導出這層關係的?
一個志在諾貝爾獎的感覺啊。)
1.如果一開始你貼了，被人家糾正後，馬上回一句:『是這樣啊?我誤會了，真尷尬』來自嘲一下；或是補上一句:『原來如此，我受教了。真是獻醜...』
那大家只會覺得是個有趣的插曲，今天什麼事都沒有。
但你為何要嗆人家?
2.你為什麼會覺得你可以這樣嗆人家?你有什麼資本?
你是個公眾人物，是某些人的偶像，甚至是學習對象。
你這種言行，想表達什麼?
你不知道自己是公眾人物嗎?
嘴硬就表示你對嗎?
不，你拍了這隻黃蜂，只會引來更多黃蜂攻擊你。
3.你的粉絲多，但多不過酸民；你的口才好，好不過網軍。
你一挑戰端，各種嘲諷將紛踏而來，他們有創意的能力讓你連提出告訴的機會都沒有。你怎麼會想得罪他們?
4.你覺得那是你的事。
但重點是，當你貼上去的時候，不就是為了展現你的學養給攻眾看嗎?
怎麼一出事，又變成你私人的事，要大家不要管?
5.經濟公司在搞什麼?經紀人是領乾薪的嗎?
晚上一發文，一嗆人，就應該馬上要求他出來道歉了。
何以讓他第二天崩潰似的接連亂噴?
是打算便像用這種方式搞走他嗎?
最後，我認為他犯了跟阿基師、九把刀、李蒨蓉一樣的錯。
就是以為自己真的能講贏人家。
你出了事，就是理虧，你再怎麼高人氣，再怎麼口若懸河，都沒用。人家一人一句就能淹死你了。
你當初成名還有之後的酬勞，都是拍大家馬屁而來；怎麼成名後就以為是大家要對你百般認同、蓋括承受呢?
想吃這種公眾飯，還是那一句 : 做錯要認，挨打站穩，沒什麼好解釋的。
如果不能一開始就不讓事情擴大；至少也該在事發後一句 : 對不起，我錯了。
這樣一來，事情就能夠簡單落幕。
不至於鬧到今天這樣，雖然我看著眾位網友的神回覆實在笑到不行。
而且，事情難保不會再有後續，畢竟你把事情搞的不小了......
PS : 話說回來，你之前批評柯文哲的教養問題，但你今天這種舉動，不就是等於回頭狠狠抽自己爸媽一巴掌嗎......
沒有留言:
張貼留言