老人家總說「一樣米養百樣人」，說的是世界上所有人的人格充斥著極大的差異性，我們很難找到兩個個性一樣的人，連要找到相近都有點難。例如同樣是面對一些與自己價值觀有頗大差異的事件時，有些人就會發出不平之鳴；有些人喜歡自己想想就好，而不會發表意見；有些人則會很鄉愿的說自己尊重各式意見(即使他心中確實不滿)。
大家會這麼處理的理由不一而足，或許他真的沒意見或懶的對這樣與自己無關的事情浪費時間精力，但發出不平之鳴的人總是較其他種型式的人更能引起注意；有人會覺得這樣的人說出自己的心聲，或是覺得他們偏激多嘴、好管閒事，而大家給這樣常常語出驚人的人一個很貼切的代名詞--「大砲」，意思可能是在說這種人總是要一鳴驚人吧(也許想搏版面；或許是他們對甚麼都有意見，又總是藏不住話；又或許只是他真的很有正義感)。
但講到大砲，我就想到棒球比賽。球迷們也常常稱那些長打多、全壘打多的強力球員為「大砲」，因為他們總是能石破天驚的來一發改變(或底定)戰局的長打或全壘打。
但是，要打出長打，就常常要改變擊球的角度，讓棒子由下至上的斜角變大，才能把球送的高一點；如果又打到適當的位置(如球心、棒子的甜蜜點)，那球就會飛的很遠。當球非的又高又遠，那就會出現長打甚至是全壘打。但這種打法會減少棒子停留在好球帶的時間，也就是說除非你真的把球的軌跡看的很清楚也能打到要害，不然結果通常都很慘。(但是狀況好的打者，在不克意追求長打的打擊心態中，也能因為把球咬的很扎實，所以讓球在飛行仰角不高的情況下，直直的平射出全壘打牆，那真的很猛。洋基隊最近兩年的二壘手卡諾就常有這種表現。)
這也就是那些一心追求長打(全壘打)的人常常打擊率都很低的原因(因為不容易打出安打)，所以球迷們又稱那些不常打出安打，而一旦打出卻常都是長打的人為--「盲砲」。也就是說他們總是拿著球棒上去瞎揮，然後碰碰運氣，如果碰到了就是長打，但他們更常被三振，也因為常被三振，所以他們又被稱為「人體電風扇」(就是上去拿棒子轉來轉去，之後就回去休息)。
而說到這樣的人我就想到今年在白襪隊的亞當‧鄧恩(Adam‧Dunn)與金鶯隊的馬克‧雷諾司(Mark Reynolds)。例如：今年金鶯隊的三壘手，馬克‧雷諾司(Mark Reynolds)，每年都可以打出35~40轟，但是這三年都被三振200次以上，而他每年有500~550個機會上去打擊，那就代表他超過三分之一的打席都是上去拿著棒子轉一轉之後回去休息，但他每12~15的打席就會打一隻全壘打(那大約是三四場比賽一次)，有就是說扣去了沒有貢獻的三分之一，另外有貢獻的機會裡他有一半的機率能打全壘打。講白一點，只要讓他的棒子碰到球就會很痛。
說完以上兩個似乎不相干的話題後，我想談的其實是社會上很多人是「大砲」，這種人總是對看不過去的事情發表意見，而且一鳴驚人，他們只在乎有沒有痛快而一針見血的說出想法，來伸張自以為的正義，大多數的案例中都能得到廣大的迴響與認同(胡自強稱這叫做烏鴉，而非喜鵲)。
但大砲裡面有更多的「盲砲」，他們就是想講就講，但都只講的親痛仇快，而不會去過濾他們講的內容是不是正確或是有營養，如果稍加留意會發現他們這種「盲砲」講的大部分都是垃圾話。
通常是政治人物比較會幹這種事，像是邱毅、羅淑蕾、李登輝、呂秀蓮。但演藝圈中的大砲更是不少，像陶晶瑩、黃安、羅璧玲、王菲，還有李敖(他越來越不像文人了)都是經典；而且盲砲更多，我都會想到利菁、李明依，還有S姐妹。
那些大砲們會對看不過去的事發出不平之鳴，那種話聽起來很尖銳，但是卻常常發人深省，只是有時候真的讓人覺得他們管的太多了點，例如陶晶瑩常常講的會超出演藝圈，例如政治問題上提到吳睿穎(他當時是政治人物，那雖然是陶子的政大學長，當時也是爆出自己的家務事，但看起來實在不關他的事；或許你會說是記者自己來問的，但大部分的人通常面對這種與自己無關的事都會不作評論)。甚至連別人離婚後孩子的歸屬要判給誰，他都能有意見，然後去講的涕淚縱衡。
她是很有正義感的人，或許因為他現在(在演藝圈)很大尾，所以她也很敢講，但很多時候太尖銳、管的太寬時，會讓人覺得她渾身是刺。但她總是能對自己的話負起責任，人家批評她她也接受，整體來說是很有氣魄的人，所以我覺得他是大砲。
但另一種盲砲我就會想到S(徐氏)姐妹(主要指小S，大S近年來都專心於影劇事業，所以比較少了)，他們跟大砲的共通點就是也很愛講，但是講的常常沒有營養，或許他們覺得自己在講的時候很好笑、很有節目效果、大家聽了很高興、覺得自己很行。但最後往往引發爭執，然後還要旁人幫他們出來圓場、求情，自己再出來哭的一臉鼻涕眼淚的道歉，每次看到這樣我都覺得何苦來哉？何必當初呢？
而且妙的是他的道歉只是為了平息眾怒，而不是真的覺得自己錯了，因為他後來再犯的行為，讓你知道他根本不覺得這樣會有問題，所以他們一而再的重犯。
2000年2月，她在「娛樂百分百」說「進電影院看（霹靂）布袋戲的人都是神經病」言論，被罵翻了，後來出來道歉。
2001年11月，姊妹在節目中討論「棒球」，因為言詞不當，所以被曲解為「看棒球的人都是為了賭博」，引發廣大球迷砲轟(後來節目重播該段內容，總算還兩人清白)
2004年5月，網友批評偉忠幫藝人是因為特權而加入「喬丹夜遊團」，兩姊妹反開玩笑要網友多出去走走，才有機會遇到偶像。結果又被罵翻。
2009年(?)，戈偉如上《康熙來了》小S居然問她「有拖油瓶怎麼還能嫁？」，結果對方生氣。她居然還自我感覺良好，等到事情弄大了才說：「不知道偉如姊這麼生氣，真心誠意向她對不起，希望偉如姊下次來節目可以很開心。」(所以她覺得他說這種話對方理當不生氣嗎? 還是他有朝一日離了婚，她會不介意人家說她帶著「拖油瓶」??)
2010年她在節目上祝佩甄的老公外遇，被網友罵翻。同一年底還說自己閃電結婚的姐姐可能會閃電離婚。
她也曾經在節目上當眾念出丁小芹的手機私密簡訊。也曾經當面在節目上說過王以路是人妖。
從這麼輝煌的紀錄看來，她根本不認為自己說這些話有甚麼不對勁(不然也不會一犯再犯)，我實在很難分辨她到底是因為太聰明，所以故意說這些話來親痛仇快?還是她笨到不知道這種話會傷害別人?
2009年，她接受《Cheers》雜誌(一月號)的專訪中回顧自己9年的主持過程，說：「以前很欠揍，很多行為太孩子氣，不懂得隱藏情緒，只想一味的展現個人真性情」。這似乎在說他自己已經成長與成熟了，但一直到兩年後的今天看來，她說的很多話還是如她自己說的一樣“很欠揍”。她還是持續的再展現他自以為的「個人真性情」，完全不去理會他人怎麼想。
尤有甚之的她還在同一篇專訪中說：「只要不搞砸人生，什麼我都能接受」，但他似乎不認為自己的很多話總是在“搞砸他人的人生”來成就自己的知名度、展現自己的「個人真性情」。她似乎也不認為他身為一個擁有大批粉絲的偶像，是具有社會影響力的，是需要對社會觀感與教育負上責任的。
不得不提的也是有一次在節目上邀請人家來跳舞，也用他認為很好笑的節目效果羞辱了來賓小八；讓小八的父親直罵他是「壞嘴巴的女人」，還說從此看到小S就轉臺。但她居然也能頂一句：「我廣告量那麼大，他手應該很酸吧！」
我總想，他可能如她的朋友所說的人很好；但我認為她就是嘴很壞，也常不經大腦的說出他欠考慮的想法、展現他個人的真性情。(如果她們粉絲們愛的就是他這麼奚落、挖苦別人，那是不是表示這種價值觀是被大家認同的? 從這方面來說，吳宗憲也是如此，他也曾經得罪了舒菲瑪索與回教徒。)
如果她是個失言的大砲就算了，但她卻無法對自己的言行負上太多責任，這使他成為一個常常需要人家來善後的盲砲。最近的消息就是他說了李敖暗戀張蘭這件事，這引起李敖大怒；其實我不相信李敖這麼有年紀、見識的人會大怒，但他一直以來都是個很好訟的人，所以他也照舊的揚言要控告小S。
其實小S這次講的話真的是垃圾話，因為那未經求證、也很難想像是事實，他只是想嘴巴上佔人家便宜，顯示他自己很能言善道(或再次展現她的真性情)，但他似乎沒搞清楚他開砲的對象不是個易相與的人。
這下好了，人家說要告他，他反而閉嘴，讓媽媽、朋友幫他出來圓場，出來拍馬屁、灌迷湯，然後他(到今天為止)自己不出來對他所做的事做點善後。
整體來說，小S的型像似乎就是喜歡做這種損人利己的事(更多時候損人不利己)。演藝圈的朋友總是說他私底下謙遜、有禮貌、溫和甚麼的，似乎他在台上的樣子都是裝的、虛應故事的，他私底下是集溫良恭儉讓於一身的好媽媽、女兒、太太。
這讓人大感懷疑，如果他真是如大家所說的這麼“好”，又為何總是要拿這種奇怪、尖銳、偏激的思想、言行炒話題、批評他人呢?? 一個這麼好的人，為何會有這麼奇怪的思想、言行、表現呢?
還記得曾經有一個女星來台灣，她是個溫和、文靜的女孩子，只是因為公司總事把她的形象塑造的很活潑、開朗到神經病的地步，所以她必須在台上這麼表現，結果不久後他就出了精神病，不知道現在是否還在演藝圈。我能夠理解那孩子的心理狀況是因為自我期待跟表現落差太大，所造成的壓力與精神病。(梁朝偉、金凱瑞也是因此造成心理方面的某些障礙)
再拿這點來看，妳真的會認為一個嘴巴壞了十年的人、努力表現自己真性情的人，私底下就是個溫良恭儉讓的好人嗎?? 本性跟表現落差這麼大的人不會有精神病嗎??
我倒認為那是大家互相掩護的說詞，他其實根本就是這麼一個「言行合一」的人，就如他自己所說的他就是想展現他自己的「真性情」，而不管人家怎麼做。對我來說，他就是一管對言行不負責任的盲砲。
天下事本就可由天下人來說，但最好想想自己說的話有沒有營養，或是會帶來甚麼樣的後果……
PS : 才剛說完大S近年來專心在影劇表現，他就沒讓我失望的發了言，他在微博：「只敢欺負女性者，不帶種。大師？大失所望。」，我想這句話說對也對，說不對也不對，你敢說就要敢做，怎麼前腳有膽子說，後腳就要人體諒妳是「女性」的身分?！
我認為男女應該平權，也本來就平權。這表示在法律、工作、薪資、地位方面都該平權以對，而他的表現似乎告訴我們他想要在「地位上平權，但在法律上有優勢」，也認為自己的妹妹可以在男女平等的立基點上言所欲言，但卻要大家要拿出同情女性的觀點來放他一馬。我想這種思想應該是男女平等中的老鼠屎吧。
而他媽媽認為人家提告就是小題大作，卻不認為自己女兒的真性情會令人不舒服；你妹妹到處放話就叫做「帶種」，人家聲討權益就叫做「不帶種」嗎。於情於理，這種荒謬的立論也是值得商榷的。
2012年才剛開始，低能發言又一樁~~~
小S說炸蝦猴有屎味 鹿港人砲轟康熙
作者： 記者葉君遠╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2012年1月12日 下午12:01張杰來台宣傳新專輯，謝娜愛相隨，好友蔡康永帶他們逛台北，並在「康熙來了」製作特輯「誰是真正的台灣通」，請其他上節目來賓分成紅白兩隊 對抗，用口頭描述及帶來特產，讓張杰夫婦更了解台灣文化。結果米可白代表白隊，她出身鹿港，除了介紹當地的摸乳巷、君子巷和田都元帥廟外，還帶了一盤炸蝦 猴現場請張杰品嘗。
和米可白同隊的趙正平搶先吃，一吃就變臉說「不好吃」，Makiyo也跟進說難吃。米可白解釋，蝦猴兩種吃法，一是現炸，二是醃漬，因為錄 影關係，炸物已經隔夜涼掉，趙正平說：「油耗味已經出來了！」但張杰吃完覺得好吃，最後小S試吃，雖然脫口說出一句「有一點屎的味道」，但她強調：「因為 是隔夜的，所以有差。」小馬也一旁搭腔：「天呀，那個屎味來了。」
一盤名產被藝人挑剔到「屎味」連連，蔡康永和小S還嫌帶外國朋友到鹿港太遠了，連張克帆介紹後山花蓮，也被嫌搭機1個小時不划算。播出後引 發鹿港、花蓮觀眾不滿。網友批評「如果只想介紹台北的夜店、誠品書局或西門町，那就訂題台北遊好了，何必訂台灣通？」、「大推鹿港、花蓮，不識貨的人不懂 啦！」、「亂搞，丟台灣人的臉，效果做過頭了」。
製作人陳彥銘強調，其實找來賓分兩隊對抗，本來就會強調自己推薦的景點好玩、東西好吃，批評敵隊只是一種競賽氣氛，不是針對那些地方。蔡康 永說：「節目是把娛樂帶給觀眾，我仍希望來賓說真實感覺，不要為效果全說好話，如果傷了兩地觀眾，會再做一集內容，把花蓮、鹿港的好介紹給大家。」
http://tw.news.yahoo.com/%E5%B0%8Fs%E8%AA%AA%E7%82%B8%E8%9D%A6%E7%8C%B4%E6%9C%89%E5%B1%8E%E5%91%B3-%E9%B9%BF%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E7%A0%B2%E8%BD%9F%E5%BA%B7%E7%86%99-200600805.html
沒有留言:
張貼留言