保育? 恩惠?

生物之間的運作與互動是相當奧妙的，我們都已經知道在每個地方都會有自己的生態圈，裡面有自然天成的食物鍊，食物鍊保障每一種東西都會有東西吃，也都會被吃，這微妙的維持了每個區域中、每種動植物的數量。我們也已經知道當某一種動植物的數量突然增加都將會破壞食物鍊與生態平衡，最嚴重的結果就是會造成此地區的生態浩劫，這似乎已經是個常識了，只要你念過小學可能都聽說過這說法。

所以早在十幾年前世界各國就已經注意到生態的維持與瀕臨絕種動植物的保育，大家紛紛砸錢下去成立各種基金會，發起各種活動來拯救牠們。但是，諷刺的是：近兩千年來生長的快、繁衍最盛，進而破壞世界生態與平衡的動物就是人類本身……

光是以中國來說，從漢朝時的三、五千萬人口，到宋朝首次破億，清朝到達兩億，清朝末年是四億，到今天已經有十三億人口。其他地方更是不遑多讓，如今印度就有四到六億，據說公元2050年全世界人口口能會有八十到一百億之多，這數字肯定是一千年前的幾十倍之多。

地球空間是個零和環境，土地就那麼大、資源就那麼多，人越來越多就表示其他的生物、資源勢必越來越少，在這樣的零和環境與增加倍速下，無限暴漲的人類根本無法和其他生物“和平共處”，我們不斷的強調人權與自由，但就是壓縮了其他生物的生存權與自由，甚至危害了地球的平衡。

 也就是說是我們人類排擠、壓縮了其他生物的生存空間!!

 弔詭的事又來了……

我們不斷的繁衍，壓縮了其他生物的生長空間，其中之一的原因是因為我們主張著人有生存權力與人權；但在我們喧賓奪主後，我們再回頭來“保育”牠們，而且我們開始去計算出牠的數量(如：100年前全世界有10萬頭野生老虎，但今日只剩下3200隻；又或是50年前全世界有50萬頭野生獅子，但現在只剩下3萬隻)

計算出牠們的數量之後，我們再設立一個目標要在多少年內讓牠們的數量回復到多少萬隻。你相信嗎?? 我不相信!!  至少十年前全世界領袖們共同議定要在2000年、2002年分別將自己國內的碳排放量減少到如何的標準，但到今天，我沒聽說過哪個國家達成了，而聰明的人類居然還可以把排放量拿來賣。

看著他們連自己都騙，我們又怎麼能夠相信他們的話是真的呢?

再回頭看看那些人復育生物的計畫似乎是相當的週詳與專業，但他們自己也說了那些獅子、老虎的棲息地破壞是牠們滅絕的最大原因(因為牠們的原生地都是今天俄羅斯與中國人口最稠密的地方，也就是沿海的丘陵山區或有豐富礦產的高原地區)，既然問題出在原生地，那在某些地方設立幾個保育中心裡面有幾隻獅子、老虎的行為其實是自欺欺人，因為你還是住在牠的原生地上。

同樣的例子也就像我們台灣(與其他地區的原住民)，漢人在四百年來陸續的因為不同的條件來到台灣，他們靠著武力、科技的優勢驅趕、殺害這片土地上的原住民，而今日再回頭來告訴他們我們有多麼的愛護他們，給他們設立專區、給予優惠、讓他們回復自己的本姓名(還會有那種笨蛋總統說會把他們“當人看”)，甚至有人端出了血統說、雜種說來強調他們的數量越來越少，卻忘記了他們才是真正的“本省人”、"原住民"。(這種情況在美國、澳洲都正在發生中)

這不也是像上面所說的一樣嗎?? 我們先趕絕了他們(叫他們要跟平地人通婚、不准講母語、要用漢人的姓氏，這樣的過程就叫做"帶給他們文化")

再施予恩惠(推廣他們的母語、鼓勵他們回復原住民姓氏，甚至有人準備不讓他們跟外族通婚，然後再告訴他們這是為了"保護他們的文化")，面對政府這種{神也是你鬼也是你}的做法，他們應該感謝嗎???   這又是另一種弔詭與矛盾。

是以，我們的繁衍占用了極大量的資源與土地，自然會造成物種的絕滅與減少(原住民與其母語的消失也正是這樣的排擠效應所造成的)，既然問題在我們身上，則我們就只能搞自我消失才能還地於動物(或原住民)，但誰都知道這是不可能的。

但對於保育的行為我還是舉雙手雙腳贊成，或許是一點破壞後的彌補與贖罪，至少有做有差，希望大家至少先從不穿皮草、不吃鯊魚、魚翅或稀有動物開始著手，一但市場減少那種東西的需求就會減少，至少也能減緩一點滅絕的步伐。即使最大的問題...人類，是個始終無解的問題。

(或許，人類世界末日的那一天，才會是動物重生繁盛的那一日吧~但可惜的是將沒有"人"會看見~)

既然不可能為何我還要講?? 這世界上很多東西都是矛盾的，既看來不合理，卻又合理的存在這個世界上，見了就想、想了就講才不會搞的自己與別人死的糊里糊塗的。