電子產業時常用「良率」這個詞彙來形容產品在生產過程中製造出良品(即正常可販售或使用的產品)的機率，也就是說如果良率是99.89%，那每生產一萬個商品裡面只會有11個不良品。[1] 在了解這個概念後，你會發現這其實就是一種“機率”的運用，那聰明到能舉一反三的讀者們就會發現這能套用在任何跟數字有關的事務上。
例如罕見疾病的發生，常常會告訴大家發生這個疾病的機率是多少，假設是三千分之一，那就是三千個人裡面會有一個人有這樣的疾病，那全球有六十幾億人口，你去除開來就能大約知道全球有多少個這樣的病患。又例如懷雙胞胎的機率、心血管疾病的機率、特定職業罹患職業病的機率……這些都能用機率來表達，當然也是某種“良率” (或“不良率”)的表現。
既然了解這個概念我們就能來談談今天的主題……
眾所皆知，國民黨是台灣(甚至是全華人世界)歷史最悠久的黨，所以它在台灣的資格老，對某些人來說它更是牌子好。像這樣牌子好、資格老的黨當然是最大黨，黨大表示資源多，也表示“人多”。而在「良率」(或不良率)的定義下：人多就表示不良品也多。
所以很多奇怪言論、奇異人士就常常會從這個黨散發出來，也些讓你覺得他很屌，值得成為當代榜樣；有些真的會讓你瞠目結舌、不知所措。猶記得五都選戰時高雄選區的KMT黨候選人黃昭順[2]居然還說在當選後要「在路上灑黃豆」以遏止飆車。媽阿~~是想摔死誰啊!![3]
就連被視為是KMT中興希望的馬英九都曾經對著原住民說過：「我把你們當人看。」的蠢話，感覺上他是在批評前總統都沒把原住民“”當人看，但難道原住民是不是“人”還得要由你們說了才算數嗎??? 這讓我開始懷疑馬英九其實是個包裝精美的不良品。
我很難理解他們這些腦袋被輻射汙染的高知識份子到底還能說出什麼驚世駭俗的話。這夠扯了吧??但幾天居然還讓我知道他們精益求精的一些蠢到可怕的言論……
首先是KMT中常委廖萬隆，5月初在中常會[4]上提議，「為了讓原住民族保持精純，是否可限制原住民與他族通婚」，這實在叫人看了吐血。從正面來看，我可以理解這是因為顧慮到原住民血統日益減少(每異族通婚一次就會除以二)，將會導致對民族的認同感減少(包括不講母語、不從事部落傳統活動，甚至不認為自己是原住民等情形)，而使原住民文化消失的現況。
或許我們都心疼這種優良的、獨特的、具有極大意義的原住民文化會慢慢消失，但這本來就是移民、種族融合的正常現象[5]，旁人實在無力去做出什麼改變。再舉個例子來說，就連我們強制飼養的家畜(如雞、豬、狗、牛、馬)其實都在幾百年後發生改變，而與原生種出現了極大的差距；那身為有思想、行動自由的我們(人類)，理所當然也會出現更多的文化改變。所以既然不能改變，我們只能用某些方式設法保留或延遲惡化，但血統種族的限定絕對不是一個正常的選項。......待續
「限原民通婚」 國民黨常委失言被轟
TVBS更新日期:2011/05/15 18:32 林上筠 劉錦源
選前敏感時刻，國民黨中常委廖萬隆，5月初在中常會上提議，「為了讓原住民族保持精純，是否可限制原住民與他族通婚」，這番驚人之語引發高度議論，馬總統當場駁斥說，「戀愛結婚是個人自由」，而原住民立委痛批太荒唐，感覺被歧視，雖然廖萬隆解釋，他只是希望「保存原住民文化」，但講出「血統論」，還是令人爭議。
變身大頭目、下鄉和原住民跳舞，再用名字拉近距離。總統馬英九：「我有個泰雅族的名字，叫做瓦蛋，大家好。」
馬總統努力跟原住民各族搏感情，但5月初國民黨中常會上，報告原住民發展時，傳出中常會廖萬隆忽然建議，為了讓原住民族保持精純血統，可否限制原住民族與他族通婚？
這 番話、當場引發高度議論，馬總統直接擺明說，戀愛結婚是個人自由，很抱歉，我不能有違自由通婚原則，講出「限制原民通婚」驚人之語的國民黨中常委廖萬隆， 被封為鋼鐵大王、長期在大陸經商，他這番驚人建議，被網友炮轟「他到底是哪個朝代的常委」啊，其它原住民委員也直呼過份。
民進黨原住民立委陳瑩：「我覺得非常遺憾，連我們的婚姻，連我們談戀愛的自由，都需要這些非原住民籍的人，來立法禁止，這種思維的人，我們應該稱他為『恐龍』。」
陳瑩氣呼呼，還有藍營自家立委反問、廖萬隆幾歲了啊？怎麼還有「血統論」這種落伍思想，雖然廖萬隆私下解釋，他只是想鼓勵原住民同族通婚，保留部落文化，但大選前，國民黨中常委、擦槍走火失言，扯原住民通婚限制，格外敏感。
[1] 事實上，在生產線每天動輒會出現上百萬個產品的高科技產業，99.89%是很糟糕的良率，那表示每天會有上千個不良品出現，這些不良品不能用也不能賣，只能廢棄，那對整體成本來說是很大的損失；相對的如果減少了一半，就表示多了幾百個(良品)產品能賣，那就會賺錢。一來一往相差甚大，所以企業都相當注重良率，因為良率越高，損失就會越小、成本就會降低，利潤也會跟著拉高。
[4]「中常會」是國民黨的一項運作傳統，他們會在這個會議裡決定黨的決策，而台灣在早期是由國民黨來「以黨領政」，在這樣的情形下：黨的決策就是國家的決策。則國家的決策也會在這個會議裡被決定；到了今天，國家的政策不再由一黨決定時，中常委會議就變回當初的功能了。值得一提的是中國共產黨也有「中共中央政治局常委會」，其功能用意是相同的，但他們到現在還在「以黨領政」，所以他們的“民主”都是空話。
[5] 就像我的祖籍是福建泉州，但歷經了在台灣的七代的傳承，我也不認為我是福建人啊，我的台語(閩南語)流利是因為台灣還是有很多人講台語(閩南語)啊；而事實上我曾經在出遊新加坡時聽見夜市裡面福建人的閩南語，驚覺我只聽得懂六七成，才體會到文化隔閡、世代傳承後會出現的文化差異。
沒有留言:
張貼留言