《犀利人妻》下檔了，今天看新聞說被觀眾們罵翻了，我覺得他們挺冤枉的。
台灣過去許多戲劇都是在最後來個“甜美完美闔家團圓大結局”，所以大家都很習慣看到這種好的結局，導致大家不大能接受“不好的結局”。(正因如此，所以連充斥著浪漫主義的《白色巨塔》，編劇也不敢讓作品太忠於原作，免得大家受不了這麼黑暗、苦悶的結尾。)
那甚麼叫做 “不好”?
大抵上，壞人沒死、好人死了、正義沒伸張、男女主角最後沒有在一起、好人沒有出頭天等等，都算是壞結局。又或是結局被描寫得太過於「蒙太奇」，以至讓人看不懂，也算是不好的結局；甚至，只要不是好結局，就是壞結局。
不免讓我想問：如果說「戲如人生」，那人生的旅途中真的都會遇上“甜美完美闔家團圓大結局”嗎？相反的，真實人生裡壞人一定會不得好死？好人一定會得到善終？正義最終一定會伸張？男女主角最後一定會在一起？好人肯定會有出頭天嗎？
我想不是吧? (雖然這是個很令人灰心的答案，但卻是真的)，那我就要以問代答了：如果「人生如戲」，那拍的很貼近人生的黑暗面，又有什麼不合理？
又有人說：就是因為生活中有許多的不順心，所以希望看到的結局都是好的，不然怎麼放鬆呢？
但這種說法就似乎是將勵志片、喜劇片、愛情片推上寶座，而將恐怖片、驚悚片、犯罪片、殺人片判了死刑。畢竟，還是有人藉著後者得到生活中的慰藉與放鬆的。(《奪魂鋸》拍了六七集、《驚聲尖叫》也拍到第四集，兇手不也一直沒被抓到，才能一直往下拍，而且代表有人很愛看~~~)
而，莎士比亞的《羅密歐與茱麗葉》與四大悲劇(、《李爾王》、《哈姆雷特》、《馬克白》、《奧賽羅》)、歌德的《少年維特的煩惱》、雨果的《悲慘世界》(又叫做「孤星淚」) ，中國關漢卿的《竇娥冤》、馬致遠的《漢宮秋》、白樸的《梧桐雨》、紀君祥的《趙氏孤兒》，甚至是現代的《無間道》(三部曲)、《投名狀》等等優秀作品，(除了後兩者)不也都是流傳千秋的作品？！ 而且他們都還是不完美的結局。
也就是他們有這樣浪漫主義的不完美，才讓它們更接近完美。既然不好的結舉，可以讓整部劇作變好，不也就是個好結局嗎？如果這部片能讓你回味無窮，就是一部好片。
再說回《犀利人妻》這部片，因為它談的是一個實際發生的、衝突的、具爭議性的話題，就注定他不可能有一個讓大家都感到滿意的結局，因為不管甚麼結局都有人期待，也都有人會有意見。那能有什麼結局呢？試猜測如下
如果隋棠跟溫昇豪復合，會有人怪她沒志氣。
如果隋棠跟宥勝在一起，會有人說後者趁虛而入，隋棠移情別戀。
如果他兩個繼續糾纏，我肯定大家會連署霸看續集或是二部曲。
如果溫昇豪繼續跟朱芯儀在一起，大家會覺得道德淪喪、小人得志、女主角落難。
如果隋棠跟宥勝、溫昇豪跟朱芯儀各自結婚，那大家肯定會要求製作團隊出面道歉。
既然如此，製作團隊只能做出一個兩面都不得罪的結局，就是讓隋棠兩個都不選，然後做自己。但…………大家還是罵翻了(我心疼的是小阿寶啊~)。
其實，做自己也沒甚麼不好的。我沒看這部戲，但我認為隋棠的經濟自主能力是他能走出去做自己的主因，這也是新女性能獨立自主的原因，更是台灣離婚率飆高的主因之一，所以做自己似乎不差。
(因為女生能養活自己，就不需要看男人臉色或忍受他的不合理對待；當然就算女生養不活自己，男生也不該出現不合理的對待~)
而他最後的做自己，也是「犀利」吧，雖然我一直以為他會在老公搞外遇後，便的聰明、獨立、自主，然後結盡所能的玩弄、惡搞老公跟小三，再把他們很狠甩開，那才叫做「犀利」，但我顯然是想太多了。
而最後製作單位讓她做自己，而不敢給他們一個有結局的結局(不論好壞)，是因為不敢得罪觀眾，但其實更是自己毀了這部片，如果你真的看完這部片、知到了這樣的結局，你還會想再看一次重播嗎？會想去買影集回來收藏嗎？
直到現在還是有很多人會去看四大悲劇，即使大家都知道那是悲劇，但是悲的很美，那股淡淡的哀傷造就了一部部的完美，而太過媚俗的只會被遺忘，因為人們總是記得美麗與哀愁的悲劇，忘卻了開心少少的喜劇~~
那到底甚麼樣的結局才是好？你應該問自己。
沒有留言:
張貼留言