12月24號是平安夜，但不少事情都透露著不平安的訊息，25號早上我看了新聞，知道有一個惡劣的司機在遇到救護車後，不但不如同一般常識所知的讓路，還擋車、急踩煞車、在面前龜速爬行，甚至還比中指。
今天再看新聞的訊息，他如我預期的出來道歉了~但訊息更是讓人看了不禁嘔出幾十兩血~~~以下我會檢附每則新聞的內容，也會加上標號，之後的文章都會以編號稱呼，有興趣看原文的就拉下去看看……
先是「新聞1」說那個蕭姓惡車主說自己有「燥鬱症」，當時聽到救護車鳴笛很緊張，所以發病下做出那些事，後來“比中指”甚麼都動作都說不記得了，這擺明唬爛，他還會記得自己發病，記得告訴警察他當時是想讓車，然後不記得自己對人家比中指???
而他這些惡劣行為在行車記錄器下持續了一分鐘，裡面的他還知道要以龜速來擋住人家，知道要停紅燈、知道要變換車道，還會對人家的勸告比出中指，這可看出他老兄哪裡有病嗎??? (新聞7的內容也能證明你老兄當時正常的很，你就是個沒有人性、沒同理心的爛人)
他的父母還說想要去向消防隊跟死者家屬道歉，但擔心會遇上記者，所以打消主意，這也都是屁話。你兒子都敢擋車間接逼死人，還怕人家知道?? 你們做錯事還會怕人家記者來??? 你說你是怕人家打你我還可以理解。
「新聞2」則是讓我看了最想吐血，新聞裡面說：「蕭姓男子現年33歲，目前是台灣大學歷史學研究所的博士候選人，除了專攻台灣史外，對於軍武也很有研究，目前還在校擔任助教。」
這讓人感到很諷刺。首先目前不確定到底是不是屬實，如果是真的，這所台灣的最高知識學府就真的由校方檢討、大家檢視了，為何這麼高分才能考上、這麼受人景仰矚目、出產這麼多知識分子的機構，會不出敗類則已，一出就驚人，這大概是繼洪蘭批評的事件、李姓研究生虐貓致死被判刑後，另一個驚人敗類的產出品。(或許第一件事不犯法，那這三件事都是關係道德問題的取向跟學生的心證持正與否)
他們接受了極多的教育資源，從國中以後便以優秀、努力的態度走上升學這條艱苦的路，到後來成為學士、碩士、博士，甚至是人中人，但卻出現了功利、道德偏差的行為，繼前面虐貓至死，到這次擋救護車還比中指。
我不禁想問:
如果連這麼高知識的份子都這麼敗類，我們還能景仰甚麼人??
如果念了這麼多書，還是個敗類，那國家努力並花費眾多資源來培養這麼高知識的人出來幹嗎??
我們是否真的能希望讓這麼有學歷沒人性的人來主導我們國家的學術取向跟教育重責??
而念了這麼多書的人，行為卻如此低劣、可鄙，他是不是比起那些沒念甚麼書卻努力濟貧、行善的菜市場阿嬤們???
如果今天他沒念甚麼書，也沒有在正確的環境中長大成人，那他做出這些事可能可以被理解(被不被原諒是另一回事)；但他卻是念了這麼多書的人，難道不知道這種事不能做??? 不知道救護車上坐的一定是重症病患嗎??? 虧他還有臉說：「不知道怎麼會搞成這個樣子！」，敢做不敢擔，那些書都念到哪裡去了??想到那些用在他身上的資源，我實在是很遺憾的表示浪費，這種人根本沒資格接受那麼多資源來成就自己，因為他沒有基本的道德觀念，念再多書都只是看的懂文言文的動物…
是的，最讓我感到嘔的地方就是，他跟我一樣都是歷史人，他的學校固然比我好太多，我的資質也大概不如他，但我至少知道該讓救護車過(知道這種人居然是出自我們歷史界，我真的感到很丟臉)。而且既然已經是博士候選人了，要拿到博士是十拿九穩了，之後就能繼續做研究或是往教學路上發展，但誰敢讓自己的孩子跟這種人學習?? 就算他真的成為學術上的巨擎，也是個道德上的敗類，我看不起這樣的人~~~而這種人現在極可能正在教導台大的歷史系學生們………
「新聞4」則是另人感到更可悲，可悲的是連他爸都是一個樣。他兒子都敢做這種事了，他還能大言夸夸的打電話去爭辯，他居然還在電話裡說：「強調兒子快被逼死了，並解釋兒子不知道當時在救護車上有病患，更何況老婦人已經急救無效了」，我很好奇他兒子到底是有「精神病」還是「低能兒」，他都念到博士了難道會覺得救護車在車陣中嗡嗡作響，是因為駕駛想早點回家看八點檔嗎?? 還是救護車的響笛是要告訴大家，他正在送比薩請大家讓路???
他念到博士了會不知道救護車裡面做的是急著就醫的病人???
他說這話的意思似乎是說如果上面的人有救，你兒子才有錯，上面的沒有心跳呼吸，你兒子就沒錯。 這甚麼鳥邏輯阿??
而且他是醫生嗎? 還是他兒子是醫學系博士候選人?? 怎麼能判定這個人是不是沒救了?? 有聽過CPR急救課程的人都知道，即使是心臟停止了，也還有一線生機能救，如果今天是他自己的父母，還是他自己躺在上面，他也會希望人家不要再救他了嗎?? 這麼無恥的說詞，他怎麼敢打電話去說??
你說你兒子“快被”逼死了，那人家現在“已經”死了，你想跟人家比慘嗎??? 人家當時在救護車上也死了八成了，你兒子還對人家比中指、擋車?? 你兒子有精神病就能麼搞嗎??? 人家有心臟病，還是能當你兒子的阿嬤的人，你們父子就沒有父母嗎??
如果我早知道我兒子會幹這種事，管他以後是不是博士，我當初就會把他射在牆上算了，哪還會讓他著床授精，還在34年後出來害死人家的母親。怎麼還會敢打電話進去舌戰群儒呢???
「新聞5」還說那個惡劣駕駛「至於搖下車窗比中指，蕭某說已不記得有比過什麼手勢；而突然緊急煞車，他說只是想停車，讓救護車先通過」，拜託，老兄，你整整搞了一分鐘，你看著影片解釋一下你想讓路的跡象給我聽看看，你當我們看螢幕的人都是瞎子嗎?? 你當駕駛是瞎子嗎??? 大家都看錯，就你老兄一個人沒錯，還有你爸相信你沒錯，「難道，阿扁~錯~了~嗎~」
你爸媽還擔心你想不開，怎麼不會擔心對方失去母親受不了打擊自殺???就你的博士兒子是人，其他的都不重要嗎??
就像是某個女星又說自己是處女一樣，你還真敢講阿~
我前陣子感冒，家裡的藥沒吃完，也有藥包，那我是不是也能出去堵人家的車，比中指然後告訴人家我有病?? 全國至少有40%的人有精神疾病的困擾，那這八百萬人也都能這麼搞嗎??
還是你的博士兒子病的比較厲害?? 你都知道他有病了，那就不要讓他開車出來嘛~萬一在學校砍老教授怎麼辦?
最後，我希望那個蕭姓爛傢伙不要動輕生的念頭，畢竟已經死了一個人，不要再隨便去死，這只會讓這個悲劇擴大。
(痾~或是…不要只是出一張嘴而已，敢做敢當，敢說就要敢做)。
死有重於泰山，有輕於鴻毛。如果老太太的走會讓相關的修法更加完善，讓後面社會不再出現這種悲劇，那就重於泰山；而那個(有)精神病博士，如果就這樣去死，那形同畏罪潛逃，是背負著道德的罵名而死，大家只會覺得剛好而已，沒有人會同情你的…
(有啦，我同情你在他身上投入的資源跟期待，那可是好幾百萬跟好幾十年，早知道兒子會這樣，當初就真的把它射在牆上，再觀察它會不會自行跟牆壁授精，喔…對不起，我不知道牆壁是死的……我以為只有活的東西才會生癌症………(那好像叫做壁癌))
對了，勸你們不要去參加告別式，不然你可能會被幾千個人堵在靈堂前，那就不知道後來是誰要幫誰辦告別式了。
最後套一句新聞標題給你兒子下的註腳做結尾：伯父，你兒子真的是個「沒道德的敗類」，我為你感到心碎與羞恥。
PS:台大博士生最近狀況連連，之前有虐貓事件，最近則是開車比中指、阻攔救護車，長期關心教育的前中研院長李遠哲，對這些負面社會案件很憂心。他表示，博士生和一般公民一樣，只是唸的書比較多，就要負比較多的社會責任。李遠哲更提到，如果一個人沒有理想、沒有道德，存在價值就很少。(陳映竹報導)2011年1月1號。
「自由時報」擋救護車引公憤躁鬱男道歉
更新日期:2010/12/26 04:11〔自由時報記者王述宏、黃立翔、潘杏惠／綜合報導〕
一名惡劣駕駛前晚開車在新北市新店區，當其他車輛紛紛讓道給救護車時，他卻惡意阻擋去路，一路上卡位、擋路、急煞車、甚至比中指，整整有1分鐘，待救的患者最後送醫不治，惡男的劣行引起痛批，網友罵聲連連；新店警方昨通知蕭姓惡男到案，他辯稱患有躁鬱症，因救護車鳴警笛又按喇叭，他一時緊張導致病發。
蕭某聲稱，他不記得自己有比中指，至於煞車則是想停車讓救護車先行。
不幸往生的病患是86歲余姓老婦，有心臟病及高血壓病史；而蕭男惡意擋路劣行，全被救護車上的行車紀錄器拍下，昨被電視、網路一再播放，社會為之譁然，不少網友更以車號追查車主身分，展開人肉搜索。
新店警方昨天根據車號，查出車主是蕭某的母親，於是聯絡通知33歲的蕭某到案說明，但因新店警分局有大批媒體守候，家長擔心兒子身分曝光而加重病情，提出請求後，警方同意在秘密地點偵訊。
警方轉述，蕭某應訊時情緒低落、眼眶含淚，供稱事發時因救護車警笛大作，又朝他按喇叭，讓他很緊張，病情發作，當時救護車在後，他見右前方有空間，所以要轉向右邊以便讓路，但右轉時卻被一輛公車擋住。
至於搖下車窗比中指，蕭某說已不記得有比過什麼手勢；而突然緊急煞車，他說只是想停車，讓救護車先通過。
蕭某的雙親昨出示兒子就醫紀錄說，發生這種事，還鬧到全國皆知，他們很擔心兒子想不開。訊後，蕭某和他的父母都表示非常抱歉，他們本想向新店消防分隊和老婦的女兒道歉，但又怕前去時遇上記者，只好暫時打消念頭。
新店分局表示，警方將依「妨害公務罪」將蕭某函送台北地檢署偵辦，交通違規部分，也會依「道路交通管理處罰條例」的危險駕車、不避讓鳴警號之救護車，對他開單告發。…….後刪
「新頭殼」擋救護車引公憤弟代兄道歉：「想參加告別式」
更新日期:2010/12/27 14:40 NewTalk 鄭翔峻/綜合報導
台北縣新店市有一名蕭姓男子，在24日晚上刻意擋住一部正將急救病患送往醫院的救護車，並且甚至做出急煞阻擋，和伸出中指等動作，此事公開後更引起眾人憤怒。而今(27)日凌晨在網路上即出現了一名自稱是蕭姓男子弟弟的網友，發表文章向過世的病患和社會大眾道歉。
救人如救火，在馬路上看見救護車時本應禮讓，幾乎是所有人都知道的常識，但在24日晚間卻有一名男子刻意擋住救護車執行勤務，甚至還比出中指挑釁，也因此間接造成救護車上一名病危的余姓婦人不治，而救護車駕駛也憤而將行車紀錄器錄下，蕭男妨礙救護車勤務的影片公布，引發眾人的憤怒，更有許多人表示將「人肉搜索」蕭男，要求他為此事付出代價。
而今日凌晨，網站《PTT實業坊》上也出現了一名自稱蕭姓男子弟弟的網友，發文向余姓婦人和社會大眾致歉，他在文章中表示歉意，「對不起！我的家人對社會做了不好的示範」、「對受害家屬真的很抱歉也很慚愧」，以及「只要是我能做的，我一定盡力去做，如果余老太太的家屬願意讓我參加告別式的話，我一定會到」，他也在文中提到，他「絕對不是有些人猜測的肇事者」。
但網友們的反應兩極，除了有不少網友對於他是否真為蕭姓男子胞弟的身分存疑之外，有些網友認為他實在「比他哥好太多了」，或安慰「罪不及妻孥啦，不是你的錯」；但也有眾多網友都希望應該由蕭姓男子本人自己站出來道歉，而不是「由家人替他擦屁股」。
此外，據了解，蕭姓男子現年33歲，目前是台灣大學歷史學研究所的博士候選人，除了專攻台灣史外，對於軍武也很有研究，目前還在校擔任助教。而他的地址和手機電話目前也在網路上廣為流傳。
蕭姓男子父親昨日也call in至電視節目中，為兒子護航，但也引起了主持人和現場來賓與之隔空交火。
除了蕭姓男子的父親、自稱是蕭弟的網友po文外，當事人始終未公開對外說明。
「蘋果日報」擋救護車害死人惡駕駛現身哭 有病 不記得比中指嗆聲 網友譙「沒道德的敗類」
更新日期:2010/12/26 06:30 蘋果日報 【李俊淇、劉文淵、方佳怡╱新北報導】
竟有這麼惡劣的駕駛！新北市一輛救護車前晚出勤搶救一名性命垂危的老婦，依規定鳴笛、閃燈，但卻遇上一名駕駛擋路、比中指嗆聲，還急踩煞車險釀車禍，延誤送醫約1分鐘，讓救護員無法在車上持續施救，老婦最後不幸殞命；網友昨痛斥駕駛：「竟有如此沒良心的人！」該名駕駛昨到案稱自己有精神官能症，當時被救護車聲響嚇到，不是故意，願到死者靈前上香。
警方調查，死者余姓老婦（86歲），有心臟病、高血壓等病史，救護車到場時，她已失去生命跡象，被送往新店耕莘醫院急救途中，卻遇上蕭姓男子（33歲）駕駛的smart車擋路，前晚9時許，余婦宣告不治。蕭男昨晚至警局說明，他情緒激動哭說：「不知道怎麼會搞成這個樣子！」訊後被依妨害公務罪嫌送辦。
急踩煞車難搶救
………………中間刪除…………………
余婦女兒昨雙眼紅腫說：「一切給上主決定！」未對駕駛提告。但網友卻氣翻了，發起「20101224惡意阻擋救護車 聖誕夜 故意! 害死人的車主 肇事車輛：4569-ER 」活動，8小時已吸引超過3千人參加，網友痛罵：「沒道德的敗類！」
蕭男昨晚在父母陪同下至警局。他稱當時被救護車警笛聲嚇到，導致精神官能症發作，後來的事完全不記得，也忘了是否比中指，警方也在其住處，發現他日前到三總精神科就醫的藥包。
律師廖芳萱指出，smart車駕駛不禮讓救護車恐吃上罰單，面臨600元以上、1800元以下罰鍰，若余婦家屬能證明患者因該事件導致病情加重或延誤救治，駕駛恐再涉及《刑法》過失致死罪。
「TVBS」擋救護車引公憤 駕駛父Call-In護子
更新日期:2010/12/27 12:38
開車阻擋救護車的駕駛，引起社會輿論一片撻伐，這名蕭姓駕駛被人肉搜索出身分，他的父親昨天Call-In到TVBS「2100週末開講」，強調兒子快被逼死了，並解釋兒子不知道當時在救護車上有病患，更何況老婦人已經急救無效了，護子心切的說法，讓節目來賓不能認同，當場隔空交火。
3天了，阻擋救護車的蕭姓駕駛避不見面，父親卻Call-In談話性節目，替兒子喊冤。
蕭姓駕駛父親：「你們只看到畫面，你們不了解事實，你們就這樣評論，這點我個人認為說，你們做為名嘴，你們很不合格。」
痛批主持人，也幫兒子說話。蕭姓駕駛父親：「很簡單，第一，我兒子快要被你們逼死了，你知道嗎？」主持人顧名儀：「你在說什麼？」蕭姓駕駛父親：「我說我兒子快要被你們逼死！」
顧名儀：「那那位小姐 ，那位老婦女已經在救護車上，急救無效啦。」
蕭姓駕駛父親：「因為我兒子確實是有精神病，他就為了這事，他的難過，他想自殺，第2點，那位老奶奶，那位老奶奶她有病沒有錯，因為我兒子他當時不知道她有病。」台北市議員王鴻薇：「她在救護車上！太誇張了。」
不知道老奶奶有病，此話一出，讓主持人、來賓滿臉錯愕，因為救護車不是載送病患就是急著去搶救，但蕭先生護兒心切。
蕭姓駕駛父親：「你怎麼知道我們沒有道歉？我們當天不知道有發生這種事情，第2天警察找我們，我們馬上就去警局，馬上就道歉，你們新聞報導全部寫錯了。」
主持人董智森：「蕭先生，我請問你一下，我請問你一下，你知道你兒子有這種病，你為什麼還讓他開車呢？這對別人很危險。」
蕭姓駕駛父親：「小董，小董，這又是另外一件事，他開車是他第一次發生這種事，他以前沒有發生這種事情，你不能因為別人發生這件事情，就說他永遠不能開車，你們不了解事情，你們就不要講話。」
顧名儀：「您覺得您的公子，是不是該接受若干的制裁、若干的懲罰？」蕭姓駕駛父親：「顧名儀，我那孩子這件事做錯，我承認他要接受懲罰，但是你們這樣子，不了解事實的逼迫，你們又對嗎？」
Call-In遭砲轟，為兒子，蕭爸爸強力回擊。
「自由時報」擋救護車引公憤躁鬱男道歉
更新日期:2010/12/26 04:11 〔自由時報記者王述宏、黃立翔、潘杏惠／綜合報導〕
一名惡劣駕駛前晚開車在新北市新店區，當其他車輛紛紛讓道給救護車時，他卻惡意阻擋去路，一路上卡位、擋路、急煞車、甚至比中指，整整有1分鐘，待救的患者最後送醫不治，惡男的劣行引起痛批，網友罵聲連連；新店警方昨通知蕭姓惡男到案，他辯稱患有躁鬱症，因救護車鳴警笛又按喇叭，他一時緊張導致病發。
蕭某聲稱，他不記得自己有比中指，至於煞車則是想停車讓救護車先行。
不幸往生的病患是86歲余姓老婦，有心臟病及高血壓病史；而蕭男惡意擋路劣行，全被救護車上的行車紀錄器拍下，昨被電視、網路一再播放，社會為之譁然，不少網友更以車號追查車主身分，展開人肉搜索。
新店警方昨天根據車號，查出車主是蕭某的母親，於是聯絡通知33歲的蕭某到案說明，但因新店警分局有大批媒體守候，家長擔心兒子身分曝光而加重病情，提出請求後，警方同意在秘密地點偵訊。
警方轉述，蕭某應訊時情緒低落、眼眶含淚，供稱事發時因救護車警笛大作，又朝他按喇叭，讓他很緊張，病情發作，當時救護車在後，他見右前方有空間，所以要轉向右邊以便讓路，但右轉時卻被一輛公車擋住。
至於搖下車窗比中指，蕭某說已不記得有比過什麼手勢；而突然緊急煞車，他說只是想停車，讓救護車先通過。
蕭某的雙親昨出示兒子就醫紀錄說，發生這種事，還鬧到全國皆知，他們很擔心兒子想不開。訊後，蕭某和他的父母都表示非常抱歉，他們本想向新店消防分隊和老婦的女兒道歉，但又怕前去時遇上記者，只好暫時打消念頭。
新店分局表示，警方將依「妨害公務罪」將蕭某函送台北地檢署偵辦，交通違規部分，也會依「道路交通管理處罰條例」的危險駕車、不避讓鳴警號之救護車，對他開單告發。
對於余姓老婦究竟是否因擋路事件而造成死亡？當天救護的消防人員與耕莘醫院都說，見到老婦時已無呼吸心跳；老婦女兒昨天僅表示，全案「交給上帝處理」。
新店區信義里長林木己說，老婦與女兒住在中興路三段巷弄內，平時低調少與鄰居互動，鄰居則撒表示老婦女兒不僅孝順而且為人和善，警方應嚴懲蕭男這種妨礙救護、草菅人命的行為。
「蘋果日報」擋救護車害死人惡駕駛現身哭 有病 不記得比中指嗆聲 網友譙「沒道德的敗類」
更新日期:2010/12/26 06:30【李俊淇、劉文淵、方佳怡╱新北報導】
竟有這麼惡劣的駕駛！新北市一輛救護車前晚出勤搶救一名性命垂危的老婦，依規定鳴笛、閃燈，但卻遇上一名駕駛擋路、比中指嗆聲，還急踩煞車險釀車禍，延誤送醫約1分鐘，讓救護員無法在車上持續施救，老婦最後不幸殞命；網友昨痛斥駕駛：「竟有如此沒良心的人！」該名駕駛昨到案稱自己有精神官能症，當時被救護車聲響嚇到，不是故意，願到死者靈前上香。
警方調查，死者余姓老婦（86歲），有心臟病、高血壓等病史，救護車到場時，她已失去生命跡象，被送往新店耕莘醫院急救途中，卻遇上蕭姓男子（33歲）駕駛的smart車擋路，前晚9時許，余婦宣告不治。蕭男昨晚至警局說明，他情緒激動哭說：「不知道怎麼會搞成這個樣子！」訊後被依妨害公務罪嫌送辦。
前晚6時許，新北市消防局新店消防分隊接獲民眾報案，余婦因病需救護，救護員趕到時，她已失去呼吸、心跳，趕忙將她抬上救護車，救護車疾駛至北新路與大豐路口時，前方停等紅燈的車輛均讓開車道，但蕭男駕駛的smart車卻刻意開至救護車前方並停下，一名騎士見狀上前拍車門，示意蕭男讓路，但他不聽勸，還比中指嗆聲。
隨後，路口號誌轉為綠燈通行，蕭男突然加速後又急踩煞車，害後方的救護車差點撞上，余婦險摔落擔架，余婦女兒怒罵：「太過分！」雖順利送醫，但讓4分鐘的送醫路程，拖至5分鐘才送抵，救護員說：「當時患者、全部的人都被迫往前滑，根本沒辦法急救！」憤而持行車記錄器報警。
余婦女兒昨雙眼紅腫說：「一切給上主決定！」未對駕駛提告。但網友卻氣翻了，發起「20101224惡意阻擋救護車 聖誕夜 故意! 害死人的車主 肇事車輛：4569-ER 」活動，8小時已吸引超過3千人參加，網友痛罵：「沒道德的敗類！」
蕭男昨晚在父母陪同下至警局。他稱當時被救護車警笛聲嚇到，導致精神官能症發作，後來的事完全不記得，也忘了是否比中指，警方也在其住處，發現他日前到三總精神科就醫的藥包。
「TVBS」紅燈停會避車 醫師：看不出焦慮
更新日期:2010/12/27 18:59
博士候選人卻刻意阻擋救護車，駕駛家屬強調，他是精神官能症發作，受不了警笛聲，才會做出失控行為。但看在專業的精神科醫師眼裡，這名駕駛不但能遵守交通規則，也沒有任意變換車道，不像患者常見的焦慮反應。
救護車警笛，急促地呼嘯而過，警告附近的人車注意，不過這聲音恐怕會刺激躁鬱症患者。
精神科醫師楊聰財：「這個時候就會手忙腳亂，因為情緒不穩定，慌了，這個時候，你可能胡亂搖方向盤，或是錯把煞車當加油器踩下去，那這個時候，不小心就撞了前面的車子，或是撞了旁邊的車子。」
但是回頭看擋救護車的蕭姓駕駛，他不但沒忘記紅燈要停車，而且很規矩地停在停止線之前，鏡頭拉遠一點，橘色轎車保持直線前進，沒有左搖右晃，連切換車道也很平穩，和醫師口中焦慮的症狀，大不相同。
楊聰財：「搖車窗、比中指，這種東西，其實都一定要在很清楚的意識之下，而且是一種蓄意，也許是一種憤怒，或是情緒的反應。」
有精神障礙的人，究竟適不適合開車？一直都沒有明確的法律規定，如果死者家屬真想追究責任，先決條件是死者在上救護車前還有生命跡象，但是卻因為擋車延誤就醫，兩樣條件都存在，才能告蕭姓駕駛過失傷害和過失殺人罪。
不過可以確定的是，他肯定得面對消防隊控告妨害公務，最多3年刑期的責任。因此不論是不是躁鬱症惹禍，精神疾病絕對不是脫罪的保命符。
沒有留言:
張貼留言