在平常的印象裡邱毅總是有著跟他年齡相符的稀疏頭髮，但有關於他的"頂頭上絲"是假髮的傳言卻總是不斷。
而就在今天終於讓我們有緣得以一見廬山了，只是水落石出的方式讓人驚訝不已，因為他的頭髮是被扯下來的。又，如果這個人不是邱毅，那或許會讓很多人覺得發噱，但今天是邱毅那種意義就不大相同了，至少添了點顏色；不是說邱毅就很了不起，但至少那是一種針對性的行為。
這可以說是一種暴力，感覺上像是當街脫人家褲子，目的不在傷害他的人，而在傷害他的自尊。這是一種幼稚至極的手法；是一種親者痛仇者快的行為；是一種我拿你沒輒，但就是要讓你難看的想法。
而直得玩味的是民進黨的廖清德、陳亭妃對這樣的行動居然沒有加以撻伐，而只是說:[自然就好]，似乎對他們來說只要自己同志被這麼對待就要"譴責暴力"，但如果是仇人的話就要他"自然就好"。
一個人想要以什麼樣的外貌見人，是他的自由，把他的頭髮扯下來後要他"自然就好"，不就等同於你在一個公眾場合中把一個人脫到剩下內衣褲後，再叫那個人自然"一點就好"嗎?那廖清德以後出門、進議會是不是只要穿上自然的汗衫短褲就好?陳亭妃出門也不需要化妝或是把眉毛修的細細的、劃的彎彎的；那不是比較自然??
他們這樣的言行舉止是一種極為幼稚又不堪的心態，只會讓人領教到他們的修養就只到這裡而已，面對這樣的立委，不知道當初投給他的人們做何感想?
這又讓我想起馬英九當選時，台中議會大樓的國旗被"降半旗"，那會是國民黨的自己人幹的嗎?我不這麼認為。但是裡面三個民進黨籍立委通通來個死不認帳，到最後也因為證據不足落的無疾而終。在這裡並不一定是指這一定是民進黨的人幹的，但他們似乎對這種事也"樂見其成"，再次要人家領教到他們的修養跟政治素養。
對張銘清不滿就推人，那叫做"性情中人"?
對邱毅不滿就扯人家頭髮，那叫做"自然就好"?
這是他們的民主嗎?是他們表達民意的方式嗎?
對政敵不滿，最好的方式就是在政治殿堂上用政治的手法漂漂亮亮的戰勝對方，而不是用這種偷雞摸狗的市井無賴手段來逞一時之快，事後笑嘻嘻的推的乾淨，這對他們在人民眼中的觀感並沒有一絲幫助，倘若他們以為幹這種事會讓人民滿意而增加支持度，那他們也太低估了人民的政治素養了。
他們要暗爽可以，但至少嘴上譴責一下做一下表面功夫，政治人物都在騙，但嘴巴要擦乾靜一點，事情要做的漂亮一點。
至少陳水扁被踹屁股時國民黨有出面譴責暴力，但你說國民黨支持者爽不爽?當然爽翻天了，但實際上還是要裝一下，這是不是權術?當然是。但這更是觀感問題。民進黨再對這種事不採取作為的話，會讓人認為它仍然不脫暴力本性。
畢竟一個在野黨是代表部分的支持人民，而一個執政黨代表的是全國的形象，如果民進黨繼續小家子氣的這麼搞下去，它只會繼續在野；如果在野再這麼搞，那它遲早會失去它最後的一點舞台，而被人民唾棄。至少到最後只會剩下那些暴力份子支持他們，這是他們想要的嗎?
我認為，不可不察矣
PS:最近太多事要做了，文章都沒辦法按時寫，真是對不起大家。但這件事讓我不吐不快，野人獻曝，跟大家分享一下。
沒有留言:
張貼留言