面對殺人兇手。
我們喊著要殺，不是因為我們"想殺"
但就算當下給你刀槍，你衝上去後，也不敢下手。因為那是人性中同理心的展現。
會這麼憤怒只是因為我們亟需找到一個平衡，但當下只認為"他奪去什麼，就要還什麼"(這也是同理心的展現)，所以會希望他被判死。(當然也有人當下就想衝上去動手)
政府身為一個"理應"公正的執法單位，就應該要設法"維持公平"(執法的一貫性)。
公平的納稅、公平的處罰違規的人、公平的開罰單；不應該為了某些角度(例如你想學西方先進國家的法規，好讓自己看起來像個先進國家......)，忽視絕大部分的民意，不然就變成少數強姦多數。
(不相信來個"廢死公投"，一巴掌就讓那些廢死聯盟的人閉上嘴)
例如，工廠老闆、企業老闆繳的稅，養活得人，比一般人多，對國家的貢獻也越大，照理說給他們"減稅"很正常啊
但你服氣嗎??
我們認為，你賺多就交多，甚至要更多才公平。
如果說，殺人者懺悔後可以得到寬恕，那何必要關、要殺?
就當場問他是不是懺悔後，放他回家就好了。
誰不後悔闖紅燈?
但闖了，就是要開單，不然下次可能會撞死人
那酒駕呢?
當罰就應該要罰。
而且別忘了。
很多殺人犯都是假釋再犯，就如同酒駕的一樣。退一萬步說，如果今天闖紅燈罰九萬，你看還有誰敢闖。
而這種殺人工作，本應由執法人員去決斷。
如果要問 : 為何要讓政府去擔這個罪?
我會答 : 因為我們納稅，你收錢時，都不手軟，水電油的價錢要漲要降，也都是你說了算，都說是依法行政的公平。
那這時候也沒理由手軟啊?!
但說穿了，槍決那是很低層次的生物恐嚇原理。
除非長寄生蟲，否則老鼠不會靠近有貓尿味道的地方
人類會像動物一樣想要遠離死亡的地方。
如果你知道高壓電會電死人，你就不會去摸 高壓電設備
或許有人會說，人類比較高階，要從更高層面考量。
但我認為，這個說法可以同意，但很多高階的人，還是想著低階的事，幹著低階的勾當
對管理者來說，百姓把自己當人看，就要把他們當人來對待，好好教化一番；但如果他們把自己當動物看，那就要當動物管(不然為什麼認為好好的一個人會有"永久與社會隔絕之必要"??)
立法在於教化一般人，嚴法在於管理那些欠管的人。
另一方面，只要是 "人治" 就不能稱公平，因為那就是雙重標準。
為什麼大企業黑心食品罰25萬，醫生有疏失就是幾千萬?
為什麼上山救人的義消，弄到被判刑?轄區內沒有電動店，而取締業績因此掛零的分局長，要因此被警署呈報記申誡??
你都要"人治"來處理這個問題，政府就不要怕被罵。
平時不敢殺，怕被其他國家覺得自己開人權倒車，出了事情趕快殺六個，想平息民憤
只會讓人覺得他把我們與其他國家當傻瓜。
這六個人我覺得不該殺，不該在這個時候殺。
平常時該殺就要殺，才表示你有擔當，依法行政。
這樣的政府，很難讓自己的國人看得起....
沒有留言:
張貼留言