羅賓森．卡諾(Robinson Cano)讓水手當了冤大頭!!!

羅賓森．卡諾(Robinson Cano)確定離開洋基，轉投水手了。

從球季中，卡諾的去留就一直被持續討論著，而他也用穩定的表現來證明他是值得被探討的。

而追求一份大約，是很多中南美洲球員打棒球的終極目標，也是人之常情；今天看到卡諾得償所望，我心裡是百感交集。

即便如此，我還是認為水手當了冤大頭。

我認為卡諾很優秀，但還不配領這樣的約。

不管是10年約或兩億四千萬的約都不配。

批評要有所本。

我想，既然卡諾拿的是史上大三大約(第一跟第二大是A-Rod在2000年的兩億五千兩百萬，還有2007年的兩億七千五百萬，這兩張約都是十年；跟卡諾並列的第二大約是艾爾博．普侯斯(Pujols)，都是兩億四千兩百萬的十年約)，那我們就必須先理解一下其他兩個球員的簽約背景。

首先，普侯斯拿下的那年是2011年的年底。

在此之前，他是從新人年開始連續十年(2001~2010)達成至少0.312打擊率、32轟、103分打點的火星人，這是大聯盟百年以來唯一達成這個成績的人。

而他在紅雀的最後一年(2011)終於中斷了這個成績，但那一年他也還有0.299打擊率、37轟、99分打點。就差這麼一點點，他無緣成為連續11季都三成打擊率、三十轟、百分打點的新紀綠。

(但基本上，我覺得千分之一的打擊率只是半個打席的差異，而一分打點，也可能只是一個隊友跑壘判斷造成的結果。所以在我眼裡，他有完美與連續的十一季)

而且當年的他可是帶著三屆最有價值球員(MVP)、新人王、九次明星賽先發、六個銀棒獎還有兩屆金手套的輝煌戰績，才能順利拿下十年大約的。

而另一個史上合約王A-Rod，就更風光了。

在他第一次簽下十年大約的2000年之前，他就已經有了很好的實績作為後盾。

首先，他在第一個完整球季的1996年，就先以0.358的打擊率、0.631上壘率、215安、36轟、123分打點，再附送19次盜壘的成績告訴大家自己可能是史上最強的選秀狀元。而且，有兩件事情是值得注意的，一是他當年可是以游擊手的身份達成這項驚人的成績，二是他那年才20歲。

(這些成績讓他在當年的MVP票選中得到第二名，第一名是當年由騎兵隊的胡安．岡薩雷茲(Juan Gonzalez)，他老兄以47轟、144分打點掄元。整體數據來說，是A-Rod比較漂亮，但岡薩雷茲當年可是將由騎兵隊帶到分區冠軍，打進季後賽。)

接下來的幾年A-Rod一直保持穩定。接下來的四年，他總共敲出148支全壘打，還有平均三成打擊率、五成八長打率，還以一人之力為球隊打下了四百多分打點。

對球隊來說，這根本是傳說神獸的重現；讓人知道大家傳說中的那些球星成績，是真的可以被再製的。

這讓同屬美聯西區的遊騎兵隊看的是心癢癢的，於是遊騎兵一擲千金的將A-Rod用十年大約給請回來。(據A-Rod所說，這份歷史性的空前巨約給了他很大的壓力，所以他從這年開始吃禁藥，吃了三年………嗎?)

之後的A-Rod開展了他的歷史篇章，大大小小的戰績我就不贅述了。最值得一提的，莫過於是他連續13年達成30轟100分打點的紀錄。這也是史上唯一。

所以，這貪得無厭的老兄居然在2007年季後賽如火如荼的開打之際，宣布他要拖離洋基隊的合約，這個舉動被認為他是為了，而搶了當時世界大賽的目光，他還為此出面道歉；但重點是他最後還是拿到了締造新紀錄的十年2.75億大約。

看完了以上兩個人的紀錄，我們再回來看卡諾的生涯成績。

他雖然是生涯打擊率三成的打者，但是他只有在2012年有過33轟的表現，打點也只有三年破百，0.504的長打率更是遠遠不及普侯斯的0.599還有A-Rod的0.558，更不曾有過MVP的認證。

而在明星特質上，不只不像A-Rod、普侯茲、基特那樣有吸票能力(這也是洋基不認為他值大錢的原因)，他更有嚴重的態度問題(前教頭托瑞就曾經因為他的散漫，罰他坐板凳)。

要是從衡量一個打者的整體攻擊指數(打擊率+上壘率+長打率)上來看卡諾的1.169更是遠遠不及A-Rod的1.241，更遑論是普侯茲的超級天文數字—1.329(這兩個數字還將後兩者這兩年打得很差的數據通算進去)

所以從過去實績、生涯成績、吸票能力來看，卡諾實在沒有拿這份合約的條件。

而我認為最大的原因還在於年紀。

普侯茲簽下十年約時，跟今天的卡諾一樣都是31歲。從這巧合，我們可以知道這兩份相同長度、金額的合約，立基點全都是在年齡考量。但別忘了卡諾的實績遠遠不如普侯茲(而且，普侯茲帶領過聖路易紅雀拿下世界大賽冠軍，但卡諾沒有當過這種領頭羊)

而科學研究告訴我們，運動員通常過了32歲就會開始走下坡，所以簽下這種合約的球員，靠的都是他過往的實績，而非未來的展望性(就這點來說，卡諾也沒資格領這份薪水)。而對一個走完合約已經41歲的球員來說，我們可以預計當合約走到一半時，他們就打退休金的了。

從這角度來看，A-Rod是完全對得起他的第一份大約的。2000年時他才24歲，而往後的十一年(已涵蓋合約長度)他也確實是個30轟、100打點的超強四番。

但是在他2007簽下大約時，已是高齡31了。顯然，這又是一個靠著過去實績領錢的例子；但不能忽視的是他的2007年，還是個47轟、118分打點，六成長打率的神鬼戰士。

而年齡因素也是為何A-Rod能穩居史上第一，普侯茲卻只能曲居第二的主要原因(另一個原因是A-Rod的游擊或三壘防區，位置遠遠比一壘來的願要)。

但就潛力、過去實績等其它因素考量起來，卡諾真的不值10年2.4億的價錢。

如果就單論他的成績，差不多就是洛磯隊游擊手特洛伊．吐魯溫斯基(Troy Tulowitzki )那樣的等級(生涯整體攻擊指數是1.172，還比卡諾略高一抵點)，，我想一年領個一千七百萬已經是合理價格了。

(吐魯在2010年跟球隊簽下了總值1.6億的合約)

所以，我覺得天使隊已經是普侯茲的大頭債主；而水手隊呢??

畢竟，一個領了幾乎是一整隊價錢的選手，也不可能去守九個位置；當年遊騎兵隊以此原因賣掉了A-Rod，學不乖的水手又再度當了傻冒。

在不考量到營收問題(更何況，卡諾的吸票能力跟聲望，是遠遠不如A-Rod或是普侯茲的)，只論冠軍與王朝的話，只能再等待下個十年了。

  PS : 昨天忘記提到的是:身為左打的卡諾如果離開了有利於左打的洋基球場，到了外野相對遠的水手隊球場，那長打數據可能就會再減少了。到時候，只會讓這份合約顯得更荒謬。

PS2 : 2019年初，卡諾被水手隊交易到大都會隊了........